Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovei Jurgitai Jankauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo nepilnamečiam vaikui NPL1.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026-08-13 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvo ASM1 valdžia nepilnamečio vaiko NPL1, gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismo 2026-08-13 nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl rūpybos nepilnamečiam vaikui nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo.

Skyrius prašo nepilnamečiam vaikui NPL1 nustatyti nuolatinę rūpybą, suinteresuotą asmenį SUA1, kuris yra vaiko laikinasis rūpintojas ir su kuriuo nustatyta vaiko gyvenamoji vieta, paskirti nuolatiniu rūpintoju. Skyriuje surinkti duomenys leidžia teigti, kad SUA1 tinkamai pasirūpins nepilnamečiu, formuos ir įtvirtins jam socialiai priimtiną elgesį, užtikrins jam ugdymą, švietimo pagalbą, socialines, sveikatos priežiūros ir kitas paslaugas, sugebės tinkamai patenkinti vaiko poreikius ir saugumą. Duomenų apie netinkamą vaiko priežiūrą Skyrius neturi, taip pat Skyrius nėra gavęs iš kitų asmenų prašymų globoti nepilnametį NPL1. Pats SUA1, kuris yra vaiko patėvis, yra pateikęs prašymą paskirti jį vaiko rūpintoju, pateiktas medicininis pažymėjimas, patvirtinantis, kad SUA1 globoti NPL1 gali. Skyrius priėmė teigiamą sprendimą dėl SUA1 pradinio įvertinimo, jis yra pasirengęs vaiko globai, turi tinkamas gyvenimo sąlygas, su NPL1 jų santykiai šilti ir artimi, SUA1 neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl rekomenduoja SUA1 skirti nuolatiniu NPL1 rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad NPL1 likęs be tėvų globos, nes jo motina ASM2 mirusi, tėvui ASM1 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026-08-13 sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia. Nepilnamečiui Panevėžio rajono savivaldybės mero 2026-03-04 potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta laikinoji rūpyba, laikinuoju rūpintoju paskirtas SUA1, kuris nepilnamečiu rūpinasi ir jį prižiūri.

SUA1 prašo skirti jį nepilnamečio NPL1 nuolatiniu rūpintoju, pagal sveikatos būklę gali būti rūpintoju, jam veiksnumas nėra apribotas, jis vaiku rūpinasi ir jį prižiūri nuo vaikystės, kai vaiko tėvai išsiskyrė ir jis sudarė santuoką su vaiko motina. Skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad SUA1 tinkamai vykdo rūpintojo pareigas, sudaro tinkamas sąlygas vaikui augti ir vystytis, jo namų aplinka vaikui pažįstama, Skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų dėl nuolatinio rūpintojo skyrimo, todėl gali būti paskirtas nuolatiniu vaiko rūpintoju. Išvadoje taip pat nurodė, jog SUA1 neteistas, administracine tvarka nebaustas, kliūčių, dėl kurių SUA1 negalėtų būti paskirta rūpintoju, nėra.

Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1-2 dalys). NPL1, gim. (duomenys neskelbtini) , yra sulaukęs keturiolikos metų. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad vaiko motinai mirus, o tėvui neterminuotai apribojus tėvo valdžią jo atžvilgiu, nepilnametis liko be tėvų globos, todėl jo priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitam asmeniui nustatant nuolatinę rūpybą (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1, 6 punktai).

Nepilnamečiui Panevėžio rajono savivaldybės 2026-03-04 potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta laikinoji rūpyba, laikinuoju rūpintoju paskirtas SUA1, vaiko gyvenamoji vieta nustatyta pas laikinąjį rūpintoją. Skyriuje 2026-02-25 gautas SUA1 prašymas skirti jį nepilnamečio vaiko rūpintoju. Globojamo vaiko aplankymo aktai, Išvada dėl rūpintojo šeimos, Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro raštas, kiti rašytiniai dokumentai patvirtina, kad SUA1 užtikrina nepilnamečiui NPL1 tinkamą priežiūrą, auklėjimą, jo teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, sutinka toliau rūpintis nepilnamečiu vaiku.

SUA1 pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą žmogų, sugeba tinkamai rūpintis nepilnamečiu vaiku, jį prižiūrėti, Skyrius 2026-02-25 priėmė teigiamą sprendimą dėl SUA1 pradinio įvertinimo dėl vaiko rūpybos. Skyriuje 2026-02-25 gautas SUA1 sutikimas būti nepilnamečio NPL1 nuolatiniu rūpintoju. Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro Globos centras 2026-06-03 pateikė išvadą dėl SUA1 pasirengimo vaiko rūpybai, iš kurios nustatyta, jog jis yra pasirengęs tapti nepilnamečio NPL1 nuolatiniu rūpintoju, jis užtikrina vaikui pilnavertį vystymąsi, sveikatos priežiūrą, ugdymą, geba spręsti su vaiko rūpyba ir interesais susijusius klausimus, savarankiškai priimti sprendimus. SUA1 neteistas, administracine tvarka nebaustas. Kitų asmenų, norinčių rūpintis nepilnamečiu NPL1, prašymų nebuvo gauta. Šie argumentai leidžia spręsti, kad SUA1 asmeninės savybės atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Tarp jo ir vaiko yra susiklostę artimi socialiniai ryšiai, jo paskyrimas nuolatiniu rūpintoju labiausiai atitinka nepilnamečio interesus, duomenų apie netinkamą vaiko priežiūrą nėra, kliūčių, nustatytų CK 3.269 straipsnyje, SUA1 skirti rūpintoju nėra, todėl SUA1 skiriamas nepilnamečio NPL1 nuolatiniu rūpintoju (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Pagal bylos duomenis nustatyta, kad nepilnametis turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, taip pat turi teisę gauti išmokas, išlaikymą, todėl SUA1 skiriamas nepilnamečiui priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Vaiko rūpybos vieta gali būti rūpintojo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Atsižvelgus į tai, kad nepilnametis jau ilgą laiką gyvena SUA1 gyvenamojoje vietoje, čia jam sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis, nepilnamečio nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma rūpintojo SUA1 gyvenamojoje vietoje, nes tai atitinka vaiko interesus.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl suinteresuotam asmeniui SUA1 išaiškinama, kad globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškinama, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis). Globėjas (rūpintojas) nepilnamečiam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

Nustatyti NPL1, gim. (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , nuolatinę rūpybą SUA1 šeimoje ir SUA1, asmens kodas (duomenys neskelbtini) , paskirti nuolatiniu NPL1 rūpintoju, turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Nustatyti NPL1 gyvenamąją vietą rūpintojo SUA1 gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti, kad SUA1 turi rūpintojo teises ir pareigas, numatytas CK 3 knygos VII dalies XVII, XVIII skyriuose.

Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.