Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei kooperatyvui „Žadeikonių grūdai“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Akcinės bendrovės (toliau – AB) „Regitra“ 2026-04-10 duomenimis atsakovės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra.

Antstolių informacinės sistemos 2026-04-10 duomenis išieškojimas iš atsakovės yra vykdomas ir kitų kreditorių naudai ir jiems bendra išieškoma skola sudaro 255065,89 Eur.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) 2026-04-10 duomenimis pas atsakovę nedirba nei vienas darbuotojas, o atsakovės skola VSDFV sudaro 2490, 05 Eur.

Bendrovė nuo 2023 m. vasario mėnesio nesugebėjo atsiskaityti su kreditore VMI prie FM, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko.

Ieškovė atsakovei išsiuntė ir įteikė pranešimą apie inicijuojamą nemokumo procesą, kuriuo buvo nustatytas 15 dienų terminas prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti atsakovė prievolės VMI prie FM neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas ir sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nebuvo priimtas.

Ieškovė 2026-06-08 pateikė nuomonę dėl atsakovės pasiūlymo ginčą spręsti taikiai, kurioje nurodė, jog atsakovės prašymas nebus tenkinamas. Toks sprendimas priimtas atsižvelgiant į tai, kad taikos civilinėje byloje, susijusioje su prievolių išieškojimu valstybės naudai, ir taikos sutarties sudarymo vykdymo procese tvarką nustato Mokesčių administratoriaus taikos sutarties sudarymo taisyklės (toliau ─ Taisyklės). Pagal šių Taisyklių 18.1. papunkčio nuostatas taikos sutartis nėra sudaroma, kai per paskutinius 3 metus sudaryta taikos sutartis nebuvo vykdoma arba buvo vykdoma netinkamai. Šiuo nagrinėjamu atveju, ieškovė ir atsakovė 2025-02-14 buvo sudariusios taikos sutartį, kuri buvo patvirtinta Šiaulių apygardos teismo 2025-02-19 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-269-1042/2025, tačiau minėta taikos sutartis nebuvo tinkamai vykdoma, todėl 2025-06-19 ji buvo nutraukta. Ieškovė neturi teisinio pagrindo sudaryti naują taikos sutartį su Atsakove, todėl galimybės ginčą šioje byloje spręsti taikiai nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą tenkintinas.

JANĮ 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Byloje nustatyta, kad atsakovė VĮ „Registrų centrų“ juridinių asmenų registre įregistruota 2007-12-03, adresu: Pasvalio raj., Saločių sen., Žadeikonių k.

Byloje surinkti įrodymai bei viešai skelbiami duomenys patvirtina, kad atsakovė nemokėjo priklausančių pagal įstatymus mokėti privalomų įmokų į valstybės biudžetą, nepriemoka susidarė nuo 2023-02-01, nepriemokos išieškojimas nerezultatyvus. 2026-05-28 duomenimis mokestinė nepriemoka sudarė 55 932,94Eur. Kadangi ieškovė VMI prie LR FM yra atsakovės kreditorė, kuriai prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas, tai ji turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Ieškovė VMI prie FM 2026-02-20 raštu, kuris atsakovei įteiktas pagal JANĮ 9 straipsnio nuostatas, nurodė, kad, nesumokėjus įsiskolinimo per 15 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos, bus kreipiamasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovė nurodytu terminu su kreditore neatsiskaitė, susitarimas dėl pagalbos sudarytas nebuvo, taip pat nebuvo priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, todėl JANĮ 9 straipsnio nuostatų dėl išankstinės ginčų dėl nemokumo bylos inicijavimo įmonei nagrinėjimo ne teisme tvarkos laikytasi ir kreditorė įgijo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Sprendžiant klausimą, ar yra pagrindas iškelti įmonei bankroto bylą, svarbiausią įrodomąją reikšmę turi bendrovės finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibūdintų atsakovės finansinę padėtį šiuo metu, tačiau atsakovė apie tai jokių įrodymų nepateikė, nors kaip verslininkė turėjo domėtis savo įmonės finansine padėtimi, turėjo suprasti ir žinoti, kad, pažeidus mokestinių prievolių mokėjimo terminus, mokesčius renkančios institucijos inicijuos bankroto bylą. Todėl teismas, spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą, vadovaujasi ieškovės pateiktais duomenimis, duomenimis iš teismų informacinės sistemos, viešųjų registrų duomenimis ir kita viešai skelbiama informacija.

VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registro duomenys rodo, kad atsakovė yra pateikusi registrui finansinę atskaitomybę tik už 2018 metus. 2018 metų finansinės atskaitomybės (balanso) duomenimis bendrovės įsipareigojimai neviršija jos turto vertės, tačiau ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, todėl laikoma nemokia, t. y. atitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 punkto nuostatas.

Iš šios bylos bei viešai skelbiamų duomenų nustatyta, kad atsakovėje nuo nedirba nei vienas darbuotojas. Todėl yra aukšta tikimybė, kad bendrovė pastaruoju metu jokios ūkinės komercinės veiklos nevykdo ir pajamų negauna.

Antstolių kontorose iš atsakovės VMI prie FM naudai vykdomas išieškojimas 15 vykdomųjų bylų. VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro (toliau – NTR) duomenimis atsakovės vardu registruoti 25 nekilnojamojo turto objektai, kurių vidutinė rinkos vertė sudaro 146209 Eur, tačiau dalis atsakovės turto yra įkeista uždarosios akcinės bendrovės „Biofortis“ naudai (sutartine hipoteka įkeisto turto vertė 33400 Eur), tačiau bandant varžytinėse turtą parduoti net dvejose varžytinėse pirkėjų neatsirado. Likusio neįkeisto turto vertė sudaro 112809 Eur, kurio nepakanka 257555, 94 Eur kreditorių reikalavimams patenkinti. Akcinės bendrovės (toliau – AB) „Regitra“ duomenimis atsakovės įregistruotų transporto priemonių neturi. Bylos ir teismų informacinės sistemos duomenys patvirtina, jog ieškovė ir atsakovė 2025-02-14 buvo sudariusios taikos sutartį, kuri buvo patvirtinta Šiaulių apygardos teismo 2025-02-19 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-269-1042/2025, tačiau minėta taikos sutartis nebuvo tinkamai vykdoma, todėl 2025-06-19 ji buvo nutraukta.

Taigi ieškovės pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė yra nemoki, nes ilgą laiką negalėjo vykdyti turtinių prievolių kreditoriams, priverstinis išieškojimas iš atsakovės vykdomas 15 – oje vykdomųjų bylų, priverstinis skolos išieškojimas nerezultatyvus, darbuotojų neturi, įrodymų apie veiklos vykdymą ir realiai gautinas pajamas nepateikta, dalis turimo nekilnojamojo turto įkeista, jo realizuoti varžytinėse nepavyksta, kas leidžia spręsti, jog turimas turtas yra nelikvidus. Todėl bendrovei yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, nes jai nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Šia tvarka atrinktas nemokumo administratorius – uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skiriama administruoti atsakovę (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija), kuriame numatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 5756 Eur, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30 straipsniais, CPK 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

Kooperatyvui „Žadeikonių grūdai“ (juridinio asmens kodas 301367536, buveinės adresas – Pasvalio r. sav., Saločių sen., Žadeikonių k.) iškelti nemokumo (bankroto) bylą.

Paskirti kooperatyvo „Žadeikonių grūdai“ (juridinio asmens kodas 301367536, buveinės adresas – Pasvalio r. sav., Saločių sen., Žadeikonių k.) nemokumo administratoriumi UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0037, adresas Kaunas, Savanorių pr. 262-105, telefonas: (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas: info@vvrc.lt) ir nustatyti jam 5756 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Nustatyti kooperatyvo „Žadeikonių grūdai“ (juridinio asmens kodas 301367536, buveinės adresas – Pasvalio r. sav., Saločių sen., Žadeikonių k.) kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratoriui UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti kooperatyvui „Žadeikonių grūdai“ (juridinio asmens kodas 301367536, buveinės adresas – Pasvalio r. sav., Saločių sen., Žadeikonių k.) priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos kooperatyvo „Žadeikonių grūdai“ (juridinio asmens kodas 301367536, buveinės adresas – Pasvalio r. sav., Saločių sen., Žadeikonių k.) administracijos vadovas A. N. privalo perduoti paskirtam kooperatyvo „Žadeikonių grūdai“ nemokumo administratoriui UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose kooperatyvui „Žadeikonių grūdai“ pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriuose turtinius reikalavimus yra pareiškęs kooperatyvas „Žadeikonių grūdai“, antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Ši nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.