Utenos apylinkės teismo sprendimas

neviešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo pripažinti SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , neveiksnia ar ribotai neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ). Nustatyti SUA1 globą ir paskirti SUA2 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir turto administratore. Teismo posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad mama visiškai neįgali ir jai reikalinga nuolatinė priežiūra pats dėl negalios negali mamos prižiūrėti todėl globėja siūlo anūkę SUA2 . Suinteresuotas asmuo SUA2 paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Sutinka globoti močiutę ką daro jau 14 metų. Močiutė pati nieko negali daryti. Palikta be priežiūros išeina iš namų bet grįžti negali. Ne kartą buvo gražinusi policija. Močiutei reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Dėl šios priežasties ji dirbti negali visą laiką skiria močiutės priežiūrai. Suinteresuoto asmens atstovas advokatas Irmantas Ruželė su pareiškimu sutinka , tačiau mano, kad nėra poreikio riboti veiksnumo srityse, kurios jo atstovaujamajai neaktualios-šeimos, globos, darbo santykių srityse. Vienok mano, kad turi būti ribotas veiksnumas atstovaujant bankuose, tapatybės dokumentų gavime ir dalyvauti rinkimuose.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (2.5 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis / psichikos sutrikimą turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimą.

SUA1 nuo 2012-02-13, neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės priežiūros poreikis.

Socialinės darbuotojos 2026-01-26 išvadoje "Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus" nustatyta, kad SUA1 negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų, visose asmeninių neturtinių santykių srityse bei visose turtinių santykių srityse.

Nustatyti SUA1 psichinei sveikatos būklei buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Ekspertai pateikė išvadą nurodydami, kad SUA1 dėl psichikos sveikatos būklės ( demensija, sergant netipiška arba mišria Alzheimerio liga) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir kt.; . kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių ir politinių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys ( asmens dokumentų gavimas ir pan.).

Byloje esančių įrodymų, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimų pareiškėjo paaiškinimų, ekspertų išvados pagrindu darytina išvada, kad SUA1 neveiksnus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl pareiškimas tenkintinas.

Nustatant asmens neveiksnumą nėra būtina nereikalingai nustatinėti asmens neveiksnumo tose srityse, kuriose jis socialiai neaktyvus ir negali tokiu būti dėl savo sveikatos būklės, ir priešingai būtina nustatyti tose srityse, kuriose pats negali sąmoningai ir atsakingai elgtis ir priimti sprendimus.

SUA1 šiuo metu ir ateityje nedalyvaus socialinio gyvenimo srityse, susijusiose su turto paveldėjimu, nedalyvaus ūkinėje komercinėje veikloje, negali ir negalės būti globėju, sudaryti santuokos, dirbti, todėl nėra jokio reikalo riboti jos veiksnumo šiose srityse, kurios jai neaktualios, kurių galimybėmis ji dėl savo sveikatos būklės vis tiek negalės pasinaudoti.

SUA1 akivaizdu negali išreikšti savo tikrosios valios ir rinkimų metu, todėl šioje srityje jai nustatytinas neveiksnumas. SUA1 nustatytas specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, taigi jai skirtinos ir išmokėtinos su tuo susijusios išmokos, dėl to jai nustatytinas neveiksnumas Socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje – prašymų skirti pensijas, tikslines kompensacijas ir kitas išmokas teikimas, išmokų gavimas bei naudojimas. Taip pat nustatytinas neveiksnumas ir naudojantis rinkimų teise, bei dokumentų gavime.

Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė išvadą nurodant , kad su pareiškėjo prašymu sutinka.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 505 straipsnio 3 dalimi, teismui, priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, būtina nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje. Rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis).

SUA1 turį sūnų kuris teismui pateikė pareiškimą, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali būti motinos globėju. Globėjo bei turto administratoriaus pareigas sutinka įgyvendinti SUA2, SUA1 anūkė.

Esant SUA2 prašymui ir sutikimui, ir neturint duomenų apie kitus asmenis ar institucijas siekiančius būti SUA1 globėja, ji skirtina SUA1 globėja ir turto administratore (CK 3.277 ir 3.245 straipsniai).

Vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , neveiksnia turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

Pripažinti SUA1 , neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse:

savitvarkos įgūdžių;

sveikatos priežiūros;

dokumentų gavimo;

4. naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise (Lietuvos Respublikos Prezidento, Europos parlamento narių, Vietos savivaldos, Seimo, rinkimuose).

Nustatyti SUA1 globą ir paskirti SUA2 , asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.

Išaiškinti SUA2 , kad globėjas turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis); 8) asmens globa apima ir jo turto globą (CK 3.238 straipsnio 2 dalis).

Turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas. Administratorius neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas. Teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti. Greitai gendantį turtą administratorius gali realizuoti be teismo leidimo (CK 4.240 straipsnio 1, 3, 4 dalys). Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalys). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalys).

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.