- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-15
- Bylos Nr.
- e2YT-7413-1050/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-15367-2026-2
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Lina Greičiūtė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius
- Suinteresuotas asmuo
- Molėtų paslaugų šeimai centro Globos centras
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Lina Greičiūtė, sekretoriaujant Agnei Jūronienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Ingai Trimailovai, suinteresuoto asmens Molėtų paslaugų šeimai centro atstovui Mariui Baltuškai, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nuolatinės rūpybos vaikui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo Molėtų paslaugų šeimai centras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai 2026 m. gegužės 18 d. sprendimu, be kita ko, neterminuotai apribojo SUA2 tėvo valdžią nepilnamečio vaiko AB atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl AB nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo įsiteisėjimo AB gyvenamoji vieta nustatyta Molėtų paslaugų šeimai centro Globos centre pas budinčią rūpintoją (Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2026 m. gegužės 18 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-3130-1050/2026).
Nepilnametis AB yra likęs be tėvų globos. Tėvas yra nusišalinęs nuo nepilnamečio AB auklėjimo ir priežiūros.
Teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalis). Tokia byla buvo inicijuota Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2026 m. liepos 13 d. nutartimi (Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2026 m. liepos 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-3130-1050/2026).
Šalies argumentai
Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Pareiškėjas, Tarnyba, Skyrius) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo teismo prašo: 1) nustatyti nuolatinę rūpybą ir paskirti nuolatinį rūpintoją; 2) AB nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti Molėtų paslaugų šeimai centrą; 3) AB gyvenamąją vietą nustatyti Molėtų paslaugų šeimai centro palydėjimo paslaugoms jaunuoliams skyriuje.
Pareiškime Tarnyba nurodė, kad 2026 m. liepos 14 d. Molėtų paslaugų šeimai centras pateikė Tarnybai prašymą Nr. 8GD-4887, kuriuo prašo leisti AB apgyvendinti Molėtų paslaugų šeimai centro palydėjimo paslaugos jaunuoliams skyriuje.
Tarnyba pažymėjo, kad Skyriaus atstovai, aplankę AB, nustatė, kad Molėtų paslaugų šeimai centro Globos centro budinti globotoja tinkamai vykdo savo pareigas: vaikas aprūpintas, jo poreikiai tenkinami. Sudarytos tinkamos buities sąlygos vystymuisi ir poilsiui. Tarnybos nuomone, Molėtų paslaugų šeimai centras tinkamai vykdys AB nuolatinio rūpintojo pareigas, betarpiškai rūpinsis vaiko priežiūra, rūpinsis, kad jis būtų atitinkamai ugdomas, lavinamas, kad būtų tinkamai rūpinamasi jo sveikatos priežiūra. Yra visos palankios sąlygos vaiko vystymuisi.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu Pareiškėjo atstovė pareikštą pareiškimą palaikė visiškai jame išdėstytais argumentais ir motyvais. Prašė prašymą tenkinti.
Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas Marius Baltuška nurodė, kad sutinka su pareiškimu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Žemesnės instancijos teismas
Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Vienas iš pagrindų nustatyti vaikui nuolatinę globą (rūpybą) yra vaiko abiejų tėvų ar turimo vienintelio iš tėvų valdžios apribojimas (CK 3.257 straipsnio 3 punktas). Teismui apribojus tėvams valdžią, nepriklausomai nuo to, ar taikomas terminuotas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas, teismas turi nustatyti netekusiems tėvų globos vaikams nuolatinę globą (rūpybą) (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas; žr. taip pat Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-426-302/2014).
Nustatyta, kad nepilnamečio AB tėvas yra SUA2 , motina – CD. Vaiko motina CD mirė (duomenys neskelbtini).
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2026 m. gegužės 18 d. sprendimu, be kita ko, neterminuotai apribota SUA2 tėvo valdžia nepilnamečio vaiko AB atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl AB nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo įsiteisėjimo, AB gyvenamoji vieta nustatyta Molėtų paslaugų šeimai centro Globos centre pas budinčią rūpintoją (Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2026 m. gegužės 18 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-3130-1050/2026).
2026 m. liepos 14 d. Molėtų paslaugų šeimai centras pateikė Tarnybai prašymą Nr. 8GD-4887, kuriuo prašo leisti AB apgyvendinti Molėtų paslaugų šeimai centro palydėjimo paslaugos jaunuoliams skyriuje.
Iš į bylą pateikto 2026 m. birželio 6 d. vaiko aplankymo akto Nr. 8GVA-188 duomenų matyti, kad rūpintoja užtikrina vaikui AB sveiką ir saugią aplinką, vaiko fizinį ir emocinį saugumą, rūpinasi vaiko aprūpinimu, maitinimu, priežiūra, auklėjimu, sveikata, laisvalaikiu. Vaiko fiziniai, emociniai ir socialiniai poreikiai atliepiami. Globos išmokos naudojamos tikslingai pagal paskirtį, vaikas tauposi pinigų. Atstovavimas vaiko teisėms ir teisėtiems interesams užtikrinamas.
Įstatymų leidėjas įtvirtina vaiko teisę dalyvauti priimant sprendimą, nurodydamas, kad priimant sprendimą būtina atsižvelgti į vaiko nuomonę. Vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiūras, teisme turi būti išklausytas tiesiogiai ar vaiko nuomonė turi būti išsiaiškinama kitais būdais. Nagrinėjamu atveju 2026 m. birželio 16 d. aplankius AB, užfiksuota, kad A pasitiko Tarnybos specialistę, buvo laimingas noriai sutiko pasikalbėti. A papasakojo, kad ir toliau jam gera gyventi pas rūpintoją ir skųstis neturi kuo. A žino, kad po teismo sprendimo pasikeis jo gyvenamoji vieta ir tam jis neprieštarauja. Pasak jo, rūpintoja su juo kalbėjosi, viską jam paaiškino. A nurodė, kad jis jaučiasi laimingas ir jo gyvenimas apsigyvenus pas rūpintoją pasikeitė.
Teismas, vadovaudamasis įstatyme įtvirtintais kriterijais dėl nepilnamečio vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo (CK 3.268 straipsnio 1 dalis) ir atsižvelgdamas į byloje nustatytas faktines aplinkybes, daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo Molėtų paslaugų šeimai centras atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Teismo vertinimu, nuolatinės rūpybos AB paskyrimas, jos nuolatiniu rūpintoju paskiriant suinteresuotą asmenį Molėtų paslaugų šeimai centrą, atitinka vaiko interesus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad nepilnametis esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, Tarnybos pareiškimas tenkintinas visiškai – AB nustatoma nuolatinė rūpyba, jos rūpintoju ir gaunamų lėšų ir turto administratore paskiriant suinteresuotą asmenį Molėtų paslaugų šeimai centre. Nepilnamečio AB nuolatinės rūpybos (gyvenamoji) vieta nustatytina Molėtų paslaugų šeimai centro palydėjimo paslaugoms jaunuoliams skyriuje.
Teismas išaiškina, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502 straipsniu, 504 straipsniu,
nutaria:
patenkinti pareiškimą visiškai. Nustatyti nepilnamečiam vaikui AB, a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą. Paskirti nepilnamečio vaiko AB, a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju bei gaunamų lėšų ir turto administratoriumi Molėtų paslaugų šeimai centrą, juridinio asmens kodas 190985787. Nustatyti nepilnamečio vaiko AB, a. k. (duomenys neskelbtini), rūpybos (gyvenamąją) vietą rūpintojo Molėtų paslaugų šeimai centro, juridinio asmens kodas 190985787, palydėjimo paslaugoms jaunuoliams skyriuje. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.