Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2026-10-12 · Civilinė byla Nr. eB2-34-544/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-10-12
Bylos Nr.
eB2-34-544/2026
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00025-2024-4
Bylos rūšis
Civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Čeknienė
Trečiasis asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
UAB Emhus
Kreditorius
UAB „Transfera“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-34-544/2026Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00025-2024-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.11.2.; 3.4.4.13 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. spalio 12 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės Emhus (juridinio asmens kodas 303315506, buveinės adresas: Panevėžio r. sav. Velžio sen., Liūdynės k., Verslo I g. 3, LT-38130) nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „SBS Legale“ įgalioto asmens Kęstučio Samulionio prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-34-544/2026 pagal uždarosios akcinės bendrovės Emhus direktoriaus E. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Emhus, esant trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) Emhus (toliau – ir Bendrovė) nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SBS Legale“ įgaliotas asmuo Kęstutis Samulionis (toliau – ir Administratorė) prašo priimti sprendimą dėl Bendrovės pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos.

Pareiškėjas E. M. ir trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) prieštaravimų dėl Administratorės prašymo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenys rodo, kad 2024 m. balandžio 5 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi, kuri įsiteisėjo 2024 m. balandžio 16 d., UAB Emhus iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratore paskirta UAB „SBS Legale“. 2024 m. birželio 18 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2025 m. sausio 21 d. teismo nutartimi patikslintas Bendrovės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2024 m. rugpjūčio 19 d. teismo nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2025 m. rugpjūčio 27 d. teismo nutartimi Bendrovės likvidavimo terminas pratęstas iki 2026 m. rugpjūčio 28 d. 2026 m. rugsėjo 28 d. teismo nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita, kuriai pritarta 2026 m. rugsėjo 4 d. kreditorių susirinkime.

Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).

Bylos duomenys rodo, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2026 m. rugsėjo 4 d. vykusiame kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai vienbalsiai pritarė galutinei bankroto ataskaitai, kuri, pasibaigus kreditorių susirinkimo nutarimo apskundimo terminui, buvo patvirtinta 2026 m. rugsėjo 28 d. teismo nutartimi.

Nustatyta, kad bankroto proceso metu iš pinigų likučio, pardavus įmonės turtą kreditorių susirinkime nustatyta tvarka, iš debitorių, vadovo žalos atlyginimo ir kitų šaltinių gauta 19 049,82 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti, o kreditorių reikalavimams tenkinti lėšų nepakako. Iš Garantinio fondo buvo gauta 49 239,72 Eur, kurie panaudoti kreditorių, kurių reikalavimai kilo iš darbo teisinių santykių, reikalavimams tenkinti. Nelikvidus Bendrovės turtas buvo nurašytas kreditorių sprendimu. Byloje liko nepatenkinti 252 593,85 Eur vertės kreditorių finansiniai reikalavimai.

Iš įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių matyti, kad Bendrovė neparduoto turto neturi. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos aplinkos apsaugos skyriaus pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.

Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad Administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkindamas kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių susirinkimais patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė Administratorės veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi JANĮ įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB Emhus pabaigos.

JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, Administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99, 100 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad BUAB Emhus (juridinio asmens kodas 303315506, buveinės adresas: Panevėžio r. sav. Velžio sen., Liūdynės k., Verslo I g. 3, LT-38130) pabaigta dėl bankroto.

Pavesti BUAB Emhus nemokumo administratorei UAB „SBS Legale“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš įmonių rejestro.

Neįsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti pareiškėjui E. M., trečiajam asmeniui VMI prie LR FM, BUAB Emhus nemokumo administratorei UAB „SBS Legale“, įsiteisėjusio – VĮ Registrų centro juridinių asmenų registrui, antstoliams, Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėja Ramunė Čeknienė