Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Miltenytė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Danostar“ nemokumo administratorės V. V. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Danostar“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62¹ straipsnio 2 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Panevėžio apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.

Kartu su prašymu pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažymą, likvidacinius balansus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2026 m. gegužės 11 d. nutartimi UAB „Danostar“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Avantus“, kuri 2026 m. liepos 28 d. nutartimi atstatydinta ir paskirta nauja nemokumo administratorė V. V.. 2026 m. birželio 8 d. patvirtintas bankrutuojančios bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2026 m. liepos 28 d. nutartimi UAB „Danostar“ buvo pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2026 m. rugsėjo 21 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita, kuriai pritarta 2026 m. rugsėjo 4 d. kreditorių susirinkime.

Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis.

Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad bendrovės likvidavimo procedūros baigtos. 2026 m. rugsėjo 4 d. vykusiame kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai vienbalsiai pritarė galutinei bankroto ataskaitai, kuri, pasibaigus kreditorių susirinkimo nutarimo apskundimo terminui, buvo patvirtinta 2026 m. rugsėjo 21 d. teismo nutartimi.

Nustatyta, kad bankroto proceso metu įmonė turto neturėjo, nebuvo gautos lėšos. Byloje liko nepatenkinti 149 136,62 Eur vertės kreditorių finansiniai reikalavimai, nemokumo administratorės atlygis liko nemokumo administratorei neapmokėtas.

Iš bendrovės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių matyti, kad bendrovė neparduoto turto neturi. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO II) duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės bendrovės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pažymos matyti, kad įmonė nepaliko nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto.

Teismas daro išvadą, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje nepateikti įrodymai, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių susirinkimais patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė nemokumo administratorės veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi. Teismas konstatuoja, jog įvykdyti visi JANĮ įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Danostar“ pabaigos.

JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą taip pat taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 99-100 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti, kad likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė „Danostar“, juridinio asmens kodas 306339487, buveinė: Žirmūnų g. 57-50, Vilnius, pabaigta dėl bankroto.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos 54 103,70 Eur;

V. S. 95 032,92 Eur.

Pavesti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Danostar“ nemokumo administratorei V. V. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš įmonių rejestro.

Neįsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti pareiškėjai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Danostar“ nemokumo administratorei V. V., įsiteisėjusio – valstybės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.