Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Byla Nr. 1S-470-658/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00276-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19; 2.5.21 (S)

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Nerijus Meilutis, nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo NUT1 skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. rugpjūčio 14 d. nutarties, kuria atmestas NUT1 prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 21 d. nuosprendį ir palengvinti jo teisinę padėtį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

Baudžiamosios bylos bei Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – LITEKO) duomenimis NUT1 buvo pripažintas kaltu ir nuteistas šiais teismų sprendimais:Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 24 d. baudžiamuoju įsakymu NUT1 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį – 1430 litų bauda. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 16 d. nuosprendžiu NUT1 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu ketveriems metams trims mėnesiams, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams devyniems mėnesiams, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu ketveriems metams šešiems mėnesiams, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu trejiems metams vienam mėnesiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 ir 5 dalimis paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas šešeriems metams ir 1430 Lt bauda. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2009 m. gruodžio 7 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012 m. kovo 16 d.Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu NUT1 taip pat pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 979,16 Eur bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio l dalies 2 punkto a) papunkčiu ir BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – nuo 2017 m. birželio 15 d., 16.10 val. iki 2017 m. birželio 16 d., 14.15 val. (1 diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. liepos 31 d. nuosprendžiu NUT1 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 60 parų arešto, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 85 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinus bausmes paskirta subendrinta bausmė – 90 parų arešto. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme galutinė subendrinta bausmė paskirta – 60 parų arešto ir 26 MGL (979,16 Eur) dydžio bauda.Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo 2021 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu NUT1 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – 50 parų arešto, pagal BK 189 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bei pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. spalio 14 d. iki 2020 m. lapkričio 14 d. ir laikyta, kad 30 parų arešto bausmė yra atlikta.Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu NUT1 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, bausmės subendrintos visiško bausmių sudėjimo būdu ir paskirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams vienam mėnesiui. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2–5 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant intensyvią priežiūrą vieneriems metams šešiems mėnesiams – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, nurodytuose Probacijos tarnybai, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Bausmės vykdymo atidėjimo laiku paskirti įpareigojimai: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. birželio 9 d. 10.00 val. iki 2021 m. birželio 11 d. 9.56 val. (dvi dienas).Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu, NUT1 taip pat pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu trejiems metams, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 25 parų areštu, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, bausmės tarpusavyje subendrintos visiško sudėjimo ir apėmimo (su baudžiamuoju nusižengimu) būdais, ir paskirta subendrinta bausmė – ketveri metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – penkeri metai vienas mėnuo laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo / suėmimo laikas nuo 2021 m. birželio 9 d. iki 2021 m. birželio 11 d. ir nuo 2021 m. spalio 21 d. iki 2021 m. lapkričio 15 d.Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, NUT1 pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 (trisdešimt) parų areštu, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu penkeriems metams, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu dvylikai metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir NUT1 paskirta subendrinta trylikos metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. sausio 25 d. nuosprendžiu, ir galutinė subendrinta bausmė NUT1paskirta penkiolika metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. vasario 22 d. 13.20 val. iki 2022 m. birželio 21 d. (120 dienų) ir bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. sausio 25 d. nuosprendį. 2026 m. liepos 30 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas nuteistojo NUT1 prašymas atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr. 1-161-954/2024 ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Skundžiama Kauno apygardos teismo 2026 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi nuteistojo NUT1 prašymas buvo atmestas. Teismas konstatavo, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, priimtais 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymais Nr. XIV-3060 ir Nr. XIV-2573, BK 260 straipsnio 3 dalies ir 260 straipsnio 1 dalies redakcijos nebuvo pakeistos, o BK 259 straipsnio 2 dalies redakcijos pakeitimai nuteistojo teisinei padėčiai įtakos neturi, todėl sprendė, jog nėra įstatyminio pagrindo perkvalifikuoti šias nusikalstamas veikas ir skirti jam naujas bausmes. Ši išvada padaryta peržiūrėjus Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 21 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su ankstesniais teismų sprendimais paskirtomis bausmėmis ir pagal kurį nuteistasis NUT1 šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.II. Skundo aukštesniajam teismui argumentaiNuteistasis NUT1 skunde prašo atmesti Kauno apygardos teismo 2026 m. rugpjūčio 14 d. nutartį ir peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr. 1-161-954/2024. Teigia, kad 2024 m. spalio 15 d. priimto įstatymo Nr. XIV-3033 pakeitimų taikymo ribojimai aktualūs tik šio įstatymo 3 dalyje nurodytiems BK straipsniams, t. y. 5–12, 19, 22–23, 26–27 ir 45. Todėl, jo įsitikinimu, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję įstatymu Nr. XIV-2573 priimti BK bendrosios dalies pakeitimai, švelninantys nuteistųjų teisinę padėtį, jo teisinei padėčiai turi esminę įtaką.Atsiliepimų į skundą, pareiškimų dėl nušalinimo, prašymų negauta.