- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-21
- Bylos Nr.
- e2S-507-1136/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-01507-2025-6
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Atsakovas
- R. B.
- Ieškovas
- UAB „Pango LT“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Miltenytė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės R. B. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo 2026 m. balandžio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pango LT“ ieškinį atsakovei R. B. dėl atsakovės iškeldinimo iš ieškovei priklausančio gyvenamojo namo, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Utenos apylinkės teismas 2026 m. kovo 9 d. sprendimu tenkino ieškovės ieškinį ir iškeldino atsakovę R. B. su artimaisiais, ir visais jiems priklausančiais daiktais iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Pango LT“ nuosavybės teise priklausančio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant atsakovei kitos gyvenamosios patalpos, sprendimo vykdymą atidėjo vienam mėnesiui nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
2026 m. kovo 31 d. atsakovė pateikė apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo 2026 m. kovo 9 d. sprendimo. 2026 m. kovo 31 d. teismo nutartimi atsakovei buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, nutartyje nurodytiems apeliacinio skundo trūkumams pašalinti.
2026 m. balandžio 20 d. atsakovės atstovas advokatas Valerijus Kuvšinčikovas (Valerij Kuvšinčikov) pateikė pareiškimą, kuriuo prašė pratęsti terminą trūkumų šalinimui iki 2026 m. balandžio 24 d. Nurodė, kad jam per nustatytą teismo sprendimo apskundimo terminą, t. y. iki 2026 m. kovo 31 d. nebuvo suteikta prieiga prie kortelės, atsakovė pateikė apeliacinį skundą popierine forma per paštą. Apeliaciniame skunde atstovas nebuvo nurodytas ir nedalyvavo, todėl Utenos apylinkės teismas 2026 m. kovo 31 d. nutartį turėjo išsiųsti taip pat paprastu paštu ir popierine forma, kitaip atsakovė negalėjo susipažinti su procesiniu dokumentu ir apginti savo teises.