Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas civilinėje byloje pagal ieškovo LR Transporto priemonių draudikų biuro ieškinį bendraatsakoviams: Heuel transport Gmbh (Vokietijos Federacinė Respublika) ir bankrutavusiai uždarai akcinei bendrovei „Vizlita“, atstovaujamai bankroto administratoriaus D. J., dėl nuostolių atlyginimo regreso teise priteisimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo LR Transporto priemonių draudikų biuras Pareiškimą dėl pareikšto ieškinio atsisakymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Pasirengimas bylos nagrinėjimui teisme vyko paruošiamųjų dokumentų būdu (CPK 227 straipsnis). Teisme 2026-09-23 gautas ieškovo pareiškimas teismui, kuriame nurodoma, kad po ieškinio išsiuntimo bendraatsakovis HEUEL TRANSPORT GMBH atsiskaitė su Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuru. Atsižvelgdami į aukščiau nurodytas aplinkybes bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsniu, pareiškia, kad atsisako bendraatsakoviams pareikšto ieškinio. Nurodė, kad Biurui yra žinomos CPK numatytos ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškovo prašymas atsisakyti ieškinio priimtinas. 3. CPK 42 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio. CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Kai ieškinio atsisakoma Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Tokį pareiškimą teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka. 4. Nagrinėjamoje byloje ieškovas LR Transporto priemonių draudikų biuras teismui pateiktame pareiškime atsisakyti ieškinio nurodė, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, ieškovas yra atstovaujamas byloje profesionalaus teisininko. Teismas nenustatė priežasčių, kurios neleistų priimti ieškovo atsisakymo ieškinio, todėl vadovaujantis CPK 293 straipsnio 2 dalimi ieškovo LR Transporto priemonių draudikų biuras atsisakymas ieškinio priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Civilinėje byloje Nr. e2-321-425/2026 pagal ieškovo LR Transporto priemonių draudikų biuro ieškinį bendraatsakoviams: Heuel transport Gmbh (Vokietijos Federacinė Respublika) ir BUAB „Vizlita“, atstovaujamai bankroto administratoriaus D. J., dėl nuostolių atlyginimo regreso teise priteisimo, priimti ieškovo LR Transporto priemonių draudikų biuras atsisakymą ieškinio bendraatsakoviams: Heuel transport Gmbh (Vokietijos Federacinė Respublika) ir BUAB „Vizlita“ ir civilinę bylą Nr. e2-321-425/2026 nutraukti.

Šios nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti dalyvavusiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.