Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Liudvinavičienės, Vitalijos Norkūnaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Aivos Survilienės, sekretoriaujant Andriui Bandzinui, Alinai Stimburytei,dalyvaujant prokurorui Dariui Valiui,nuteistajam A. G. ir jo gynėjui advokatui Mindaugui Barkauskui,viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. G. gynėjo advokato Mindaugo Barkausko apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio, kuriuo:A. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal:Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 1 dalį ir paskirta 70 MGL dydžio (3 500 Eur) bauda; BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 70 MGL dydžio (3 500 Eur) bauda; BK 228 straipsnio 2 dalį ir paskirta 150 MGL dydžio (7 500 Eur) bauda.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir A. G. paskirta subendrinta bausmė – 150 MGL dydžio (7 500 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. G. paskirta galutinė bausmė – 100 MGL dydžio (5 000 Eur) bauda. A. G. įpareigotas baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 3 dalimi, 681 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, A. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas atėmimas 3 (trejiems) metams.A. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta panaikinti.