- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-24
- Bylos Nr.
- e2-755-467/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00125-2026-5
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Teisėjas
- Alma Urbanavičienė
- Ieškovas
- "Gluk Media"
- Atsakovas
- Kretingos rajono savivaldybės administracija
- Trečiasis asmuo
- "JP interjero studija"
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Urbanavičienė,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gluk Media“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. liepos 21 d. nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gluk Media“ ieškinį atsakovei Kretingos rajono savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo, trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė ,,JP Interjero Studija“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gluk Media“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama panaikinti atsakovės Kretingos rajono savivaldybės administracijos 2026 m. balandžio 14 d. sprendimą atmesti UAB „Gluk Media“ ir UAB „JP Interjero Studija“ pasiūlymą viešajame pirkime Nr. 6437700 bei įpareigoti atsakovę atlikti pakartotinį UAB „Gluk Media“ ir UAB „JP Interjero Studija“ pasiūlymo ekspertinį vertinimą.Klaipėdos apygardos teismas 2026 m. birželio 30 d. sprendimu ieškovės ieškinį atmetė; priteisė iš ieškovės atsakovei 8 451,85 Eur bylinėjimosi išlaidas; sprendimui įsiteisėjus, nusprendė panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. gegužės 20 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.Ieškovė pateikė apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2026 m. birželio 30 d. sprendimo kartu su prašymu atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti. Ieškovė nurodė, kad terminas praleistas dėl žmogiškosios klaidos, nes buvo suklysta dėl termino, per kurį turėjo būti paduotas apeliacinis skundas. Ieškovė taip pat nurodė, kad laiku apeliacinio skundo negalėjo pateikti dėl ieškovės atstovės atostogų nuo 2026 m. liepos 11 d. iki 2026 m. liepos 18 d.