Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Meilučio, Justo Namavičiaus ir Jurgos Vasiliauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), sekretoriaujant Andriui Bandzinui, Audronei Rasiulienei,dalyvaujant prokurorui Gintautui Gudžiūnui,nuteistojo G. K. gynėjui advokatui Aidui Venckui,civilinės ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos (toliau – VMI) atstovei Orintai Samavičiūtei-Andrulevičienei,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal civilinės ieškovės VMI, Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Lauros Golubkienės, nuteistojo G. K., nuteistojo S. K. (miręs 2026 m. sausio 18 d.) gynėjo advokato A. B. apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. lapkričio 25 d. nuosprendžio, kuriuo:G. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 1992 straipsnio 3 dalį – 300 MGL (15 000 Eur) bauda; pagal BK 201 straipsnio 2 dalį – 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir G. K. paskirta subendrinta bausmė – 300 MGL (15 000 Eur) bauda.Vadovaujantis BK 723 straipsnio 1, 2 dalimis nuspręsta taikyti išplėstinį turto konfiskavimą ir valstybės naudai konfiskuoti G. K. priklausančias lėšas 38 200 Eur. S. K. (miręs 2026 m. sausio 18 d.) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį – 105 MGL (5 250 Eur) dydžio bauda. Taip pat skundžiamu nuosprendžiu S. K. pagal BK 1992 straipsnio 3 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.VMI civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo ir 5 procentų procesinių palūkanų priteisimo paliktas nenagrinėtas.Laikinas nuosavybės teisių apribojimą, taikytas G. K. nuosavybės teise priklausančiam turtui ir G. K. su S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam turtui:pastatui – ūkiniam pastatui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), priklausantis G. K. ir S. K., daiktas: 124/1000 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė: 22 000 Eur;butui/patalpai – butui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), priklausantis G. K. ir S. K., 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė: 20 601 Eur,palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta šią procesinę prievartos priemonę panaikinti.Laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikytas G. K. gryniesiems pinigams 38 200 Eur, panaikintas konfiskavus nurodytas lėšas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas, taikytas S. K. nuosavybės teise priklausančiam turtui:žemės sklypui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt.;pastatui – gyvenamajam namui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt.;pastatui – ūkiniam pastatui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt.;pastatui – garažas, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt.;pastatui – ūkiniam pastatui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt.,paliktas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta šią procesinę prievartos priemonę panaikinti.