Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026 m. rugsėjo 3 d.Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Arcon Industry“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. liepos 29 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Arcon Industry“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. gegužės 26 d., nutarties, priimtos bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Quality Development“ bankroto byloje,

Vilniaus apygardos teismas 2026 m. gegužės 26 d. nutartimi patvirtino atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Quality Development“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Šia nutartimi, be kitų, buvo patvirtintas ir antrosios eilės kreditorės UAB „Arcon Industry“ 912 121,24 Eur finansinis reikalavimas. 2026 m. liepos 28 d. kreditorė UAB „Arcon Industry“ pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2026 m. gegužės 26 d. nutarties dalį, t. y. sumažinti patvirtintus kreditorių finansinius reikalavimus: UAB „UTIISIB PREF III“ finansinį reikalavimą iki 170 057,06 Eur; kreditorės UAB „RGA cleaning“ finansinį reikalavimą iki 7 342,73 Eur, kreditorės UAB „OGMIOS CENTRAS“ finansinį reikalavimą iki 63 735,43 Eur, kreditorės UAB „Trečioji kregždė“ finansinį reikalavimą – iki 80 501,66 Eur. Kreditorė UAB „Arcon Industry“ prašė atnaujinti terminą atskirajam skundui pateikti. Nurodė, kad atskirojo skundo pateikimo terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių – skundžiama nutartis apeliantei įteikta 2026 m. gegužės 27 d., 2026 m. liepos 9 d. kreditorė elektroniniu paštu gavo teismo dokumentus, tačiau prieigos prie bylos neturėjo; jos neturi iki šiol. Dėl šių priežasčių nei kreditorė, nei jos atstovas objektyviai negalėjo prisijungti prie bylos ir su ja (bei nutartimi) susipažinti, atstovas negalėjo suteikti apeliantei teisinių paslaugų ir per teismo nustatytą terminą parengti bei pateikti atskirojo skundo. Įvardytos aplinkybės nepriklausė nei nuo apeliantės, nei nuo jos atstovo valios.