Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Ieškovas ,,NFM Poland Sp. z. o. o.“ kreipėsi į teismą su prevenciniu ieškiniu ir prašė uždrausti atsakovei Gynybos resursų agentūrai prie Krašto apsaugos ministerijos (toliau – Gynybos resursų agentūra) atlikti neteisėtus veiksmus, sukeliančius realią žalos (nuostolių) padarymo ateityje grėsmę, t. y. uždrausti įsigyti šarvines liemenes iš trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Safariland Lithuania“ netaikant teisės aktuose reglamentuojamų viešojo pirkimo procedūrų, priteisti bylinėjimosi išlaidas.Nurodė, kad dalyvavo atsakovės paskelbtame tarptautinės vertės riboto konkurso būdu vykdytame viešajame pirkime „Lietuvos kariuomenės šarvinės liemenės“ Nr. 703912/726983, kuriame dalyvavo ir trečiasis asmuo UAB ,,Safariland Lithuania“. Atsakovė nusprendė atmesti tiek ieškovo, tiek ir trečiojo asmens pateiktus pasiūlymus pirkime. Ieškovas ginčijo atsakovės sprendimą atmesti jo pasiūlymą, tačiau šalys ginčą baigė taikiai – Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. kovo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-354-889/2025 patvirtino jų sudarytą taikos sutartį. Teismo patvirtinta taikos sutartimi atsakovė įsipareigojo iš naujo įvertinti ieškovo pasiūlymo kainą, o jei viešojo pirkimo procedūroje pateikta pasiūlymo kaina bus nepriimtina, ieškovas neskelbiamų derybų viešojo pirkimo procedūroje įsipareigojo pasiūlyti šarvines liemenes už ne didesnę kaip 1 980 Eur be pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM)/1 vnt. kainą. Atsakovė jokio aiškaus sprendimo dėl taikos sutarties sąlygų vykdymo, t. y. ieškovo pasiūlymo vertinimo ir (ar) neskelbiamų derybų viešojo pirkimo procedūrų, iki šiol nėra priėmusi, nėra pateikusi ir motyvų, paaiškinančių, kodėl atsisako taikos sutarties sąlygų vykdymo. Atsakovė 2026 m. balandžio 23 d. su Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerija (toliau – Krašto apsaugos ministerija) parengė ir pateikė derinti Lietuvos Respublikos Vyriausybei (toliau – Vyriausybė) nutarimo „Dėl Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 346 straipsnio 1 dalies b punkto taikymo įsigyjant Lietuvos kariuomenei skirtas šarvines liemenes“ projektą, kuriame nurodoma, kad <...> „Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų, atliekamų gynybos ir saugumo srityje, įstatymo 1 straipsnio 5 dalimi ir įvertinusi Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerijos pagrindimą, Lietuvos Respublikos Vyriausybė nutaria: <...> Netaikyti Viešųjų pirkimų, atliekamų gynybos ir saugumo srityje, įstatymo nuostatų Gynybos resursų agentūrai prie Krašto apsaugos ministerijos atliekant Lietuvos kariuomenei skirtų šarvinių liemenių pirkimą iš UAB „Safariland Lithuania“. Ieškovo vertinimu, nurodyto projekto pasiūlymas patvirtina, kad atsakovė neketino ir neketins vykdyti taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų. Atsakovė nepagrįstai siekia sudaryti trečiajam asmeniui UAB ,,Safariland Lithuania“ išskirtines, pamatiniams viešųjų pirkimų bei Europos Sąjungos principams ir esminiam reguliavimui prieštaraujančias sąlygas. Ieškovo teigimu, egzistuoja visos prevencinio ieškinio tenkinimo sąlygos. Atsakovė, inicijuodama Vyriausybės nutarimo priėmimą, siekia to, kad šarvinės liemenės būtų įsigytos ne iš ieškovo, o iš trečiojo asmens UAB ,,Safariland Lithuania“ netaikant viešojo pirkimo procedūrų. Tačiau netaikius viešojo pirkimų procedūrų bus pažeisti ieškovo teisėti lūkesčiai ir interesai, kurių pagrindu yra šalių sudaryta ir Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. kovo 14 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis. Atsakovei įsigijus šarvines liemenes ne iš ieškovo, o iš trečiojo asmens, ieškovas negaus planuotų gauti 32 180 940 Eur pajamų, be to, praras galimybę dalyvauti ir kituose šarvinių liemenių viešuosiuose pirkimuose.