Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-09-03 · Civilinė byla Nr. e2-700-934/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-04-16Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2026-09-03Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-09-03
Bylos Nr.
e2-700-934/2026
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00017-2025-5
Bylos rūšis
Civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Teisėjas
Žilvinas Terebeiza
Suinteresuotas asmuo
G. D., A. D.
Atsakovas
MB "Redo baldai"
Civilinė byla Nr. e2-700-934/2026Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00017-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.6.2; 3.4.4.12; 3.4.4.13(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. rugsėjo 3 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žilvinas Terebeiza,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Redo baldai“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2026 m. liepos 2 d. nutarties, kuria netenkintas likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Redo baldai“ pareiškimas dėl mažosios bendrijos „Redo baldai“ bankroto pripažinimo tyčiniu, suinteresuoti asmenys – G. D. ir A. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Mažoji bendrija (toliau – MB) ,,Redo baldai“ (toliau – ir bendrija, pareiškėja, apeliantė) Juridinių asmenų registre įregistruota 2019 m. rugpjūčio 26 d., jos vadovas nuo įregistravimo iki bankroto bylos iškėlimo buvo G. D. (toliau – ir buvęs bendrijos vadovas). Šiaulių apygardos teismo 2025 m. kovo 6 d. nutartimi iškelta MB „Redo baldai“ bankroto byla, ją nuspręsta vykdyti supaprastinta tvarka, bendrijos nemokumo administratoriumi paskirtas Olegas Drobitko (Oleg Drobitko). Nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 18 d. Šiaulių apygardos teismo 2025 m. gegužės 19 d. nutartimi patvirtintas bendrijos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, bendra kreditorių finansinių reikalavimų suma – 73 663,10 Eur, iš jų: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus – 661,57 Eur; Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) – 68 861,17 Eur; UAB „Ignitis“ – 3 290,36 Eur; UAB „Baldailt“ – 850 Eur. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti bendrijos bankrotą tyčiniu, o G. D. ir A. D. pripažinti kaltais dėl tyčinio bankroto. Nurodė, kad bankroto byla bendrijai buvo iškelta VMI iniciatyva dėl susidariusios mokestinės nepriemokos ir nustatytų mokestinių pažeidimų. Šiaulių apygardos teismo 2025 m. kovo 6 d. nutartimi bendrijos vadovas G. D. buvo įpareigotas per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui visą bendrijos turtą pagal bankroto bylos iškėlimo dienos duomenis, taip pat visus dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą su bendrijos veikla susijusią informaciją, o administratorius – šiuos dokumentus ir turtą perimti. Nors buvęs vadovas G. D. 2025 m. balandžio 8 d. perdavė dalį dokumentų, tačiau iki šiol nėra perduota didžioji knyga su visais registrais už 2020–2025 m., kasos knyga už 2023–2025 m. bei kasos išlaidų orderiai už 2022 m. Kadangi kasos išlaidų orderiai už 2022 m. neperduoti, nėra galimybės patikrinti bendrijos lėšų panaudojimo pagrįstumo. Bendrijos veikla toliau tęsiama internetiniame puslapyje www.redobaldai.lt, ,,Facebook“ ir ,,Instagram“ platformose. Internetiniame puslapyje www.redobaldai.lt yra skelbiama privatumo politika, kurioje internetinės parduotuvės valdytoju nurodytas MB „Redo baldai“, juridinio asmens kodas 305232692. Prie kontaktinės informacijos nurodyta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Redbaldai“, juridinio asmens kodas 306332642. UAB „Redbaldai“ vadovas taip pat yra G. D.. 2025 m. spalio 29 d. nutartimi teismas apribojo G. D. teisę eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, www.redobaldai.lt administravimas formaliai buvo perleistas MB „Jaukta“, tačiau kontaktinis elektroninis paštas išliko redas@redobaldai.lt. Be to, MB „Redo baldai“ nematerialusis turtas – gauti sertifikatai – buvo naudojami UAB „Redbaldai“, o šiuo metu – MB „Jaukta“ marketingo tikslams. UAB „Redbaldai“ deklaruota apyvarta 2024 m. buvo 159 846 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad MB „Redo baldai“ vengė mokėti mokesčius, nemokumo administratoriui perdavė ne visus dokumentus ir toliau tokią pačią veiklą tęsė per kitus juridinius asmenis, darytina išvada, kad MB „Redo baldai“ bankrotas buvo tyčinis.Pažymėjo, kad bendrijos veiklos perkėlimas į kitą juridinį asmenį, kai finansiniai įsipareigojimai ar jų dalis liko veiklą ir (ar) turtą perdavusiame juridiniame asmenyje, yra tyčinio bankroto požymis pagal JANĮ 70 straipsnio 2 dalies 5 punktą. MB „Redo baldai“ veikla buvo perkeliama į UAB „RedBaldai“ dar 2023 metais. Tai patvirtina darbuotojų kaita, kuri matyti iš www.rekvizitai.lt duomenų, t. y. kai 2023 m. liepos mėnesį MB „Redo baldai“ pradėjo darbuotojus atleidinėti, o UAB „Redbaldai“ darbuotojų daugėjo. Faktiškai įvyko MB „Redo baldai“ teisinės formos pertvarkymas į UAB „Redbaldai“, tačiau tai buvo vykdoma neteisėtai, nes MB „Redo baldai“ skolos buvo paliktos nemokioje bendrijoje. Iškėlus MB „Redo baldai“ bankroto bylą, bendrijos veikla toliau buvo vykdoma per UAB „Redbaldai“. MB „Redo baldai“ veikla po to, kai buvo perkelta į UAB „Redbaldai“, dar kartą buvo perkelta į MB „Jaukta“. MB „Jaukta“ vadovas ir dalyvis yra A. D., kuris anksčiau buvo bendrijos darbuotojas. UAB „Redbaldai“ 2024 m. deklaravo 159 846 Eur pajamas, todėl MB „Redo baldai“ veikla galėjo būti sėkmingai tęsiama ir atsiskaitoma su bendrijos kreditoriais. MB „Redo baldai“ bankrotas buvo sukeltas tyčia ir sąmoningai vengiant mokėti mokesčius, apgaulingai vedant buhalteriją ir perkeliant bendrovės veiklą į kitą (kitus) juridinį asmenį. Dėl MB „Redo baldai“ tyčinio bankroto kaltas asmuo yra ne tik buvęs MB „Redo baldai“ vadovas G. D., bet ir A. D., kuris yra MB „Jaukta“ vadovas bei dalyvis, nes būtent šią bendrovę buvo perkelta MB „Redo baldai“ veikla.Šiaulių apygardos teismas 2026 m. kovo 9 d. nutartimi atmetė pareiškėjos prašymą pripažinti bendrijos bankrotą tyčiniu. Lietuvos apeliacinis teismas 2026 m. balandžio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-340-881/2026 Šiaulių apygardos teismo 2026 m. kovo 9 d. nutartį panaikino ir bylą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Lietuvos apeliacinis teismas 2026 m. balandžio 16 d. nutartyje nurodė, kad pirmosios instancijos teismas, spręsdamas dėl bendrijos bankroto pripažinimo tyčiniu, neištyrė visų bylai reikšmingų aplinkybių. Pirmosios instancijos teismas nenustatė faktinio nemokumo momento, neįvertino, ar pajamų slėpimas ir mokesčių nemokėjimas galėjo lemti nemokumą, ir nepasisakė dėl veiklos ir (ar) turto perkėlimo argumentų. Dėl to negali būti visapusiškai ir tinkamai pritaikytos JANĮ 70 straipsnio nuostatos.