- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-16
- Bylos Nr.
- 1A-188-478/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00006-2021-5
- Bylos rūšis
- Baudžiamoji byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Teisėjai
- Jūratė Jakubonienė, Ernestas Rimšelis, Eglė Gruodienė
- Nuteistasis
- G. Č., G. V.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eglės Gruodienės, Jūratės Jakubonienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Ernesto Rimšelio,sekretoriaujant Ievai Norkienei, Gretai Versockytei,dalyvaujant prokurorei Vilmai Vidugirienei,nuteistajam G. Č., jo gynėjai advokatei Aušrai Ručienei,nuteistajam G. V., jo gynėjai advokatei Vaidotei Radvilavičienei,viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų G. V. ir G. Č. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 4 d. nuosprendžio, kuriuo:G. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 3 dalį ir nuteistas 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, prie Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 21 d. nutartimi paskirtos subendrintos 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir G. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) metams 3 (trims) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 1 dalimi, į paskirtosios laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2024 m. birželio 21 d. nutartį, bei šioje nutartyje nurodyti įskaityti atliktos bausmės laikotarpiai, taip pat laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2019 m. vasario 20 d. iki 2019 m. balandžio 19 d. išbūtas laikas.Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. G. Č. pripažintas kaltu pagal BK 226 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 400 MGL (20 000 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas G. Č. laikiname sulaikyme išbūtas laikas (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 6 MGL baudai, ir nustatyta, jog neatlikta baudos bausmės dalis 388 MGL (19 400 Eur).Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.