Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teismas 2026 m. birželio 2 d. nutartimi nepatvirtino restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) „Laika Logistics“ restruktūrizavimo plano ir nutraukė restruktūrizavimo bylą.Teismas, įvertinęs pateiktą bendrovės restruktūrizavimo plano projektą, nusprendė, kad nors plane nurodytas planuojamas gauti pelnas, nėra pagrindo nuspręsti, jog toks pelnas bus gautas ir bus pasiekti plane nurodomi tikslai, išsaugant bendrovės gyvybingumą. Teismo vertinimu, bendrovės restruktūrizavimo plano projekte nenurodyta konkreti informacija apie restruktūrizavimo laikotarpio pagrindinius lėšų šaltinius, iš kurių numatoma atsiskaityti su kreditoriais bei atkurti bendrovės mokumą. Reikšminga tai, kad atsakovė planuoja toliau bendradarbiauti su Prancūzijoje veikiančia bendrove, kuri nemoka jai didžiausios skolos (plano duomenimis – 256 150 Eur). Teismo nuomone, nėra pagrindo išvadai, kad bendrovė galės toliau dirbti ir veikti restruktūrizavimo proceso laikotarpiu taip, jog generuotų pajamas, leisiančias atsiskaityti su jos kreditoriais. Byloje nėra duomenų, leidžiančių teigti, kad bendrovė yra pajėgi vykdyti prisiimtus įsipareigojimus bei atsiskaityti su kreditoriais. Teismui nepateikta duomenų (įrodymų), kad per 6 mėnesius nuo restruktūrizavimo bylos iškėlimo bendrovė iš esmės pertvarkė savo veiklą ir ėmėsi naujų veiklų, generuojančių jai pajamas (333 333 Eur – 458 333 Eur per mėn.), kurios leis jai atsiskaityti su kreditoriais. Bendrovės direktorė nurodo tik ketinimą verstis archyvavimo paslaugomis, bet nenurodyta, kad jau imtasi konkrečių veiksmų šioms paslaugoms teikti. Bendrovė turi didelius užsienio šalių bendrovių debitorinius įsipareigojimus, tačiau nurodė, kad neketina imtis veiksmų šioms skoloms atgauti. Plano projekte nenumatyta kreditorių pagalba, naujų finansavimo šaltinių (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 104 straipsnio 2 dalies 10, 11 punktai). Nustatytos aplinkybės pirmosios instancijos teismui leido padaryti išvadą, kad restruktūrizavimo plano projekte nurodytos priemonės akivaizdžiai nepadės bendrovei įveikti finansinius sunkumus, išsaugoti gyvybingumą ir išvengti bankroto.Teismo vertinimu, pateiktas restruktūrizavimo plano projektas neatitinka ir dalies įstatymo jam keliamų reikalavimų. Jame nėra informacijos ir įrodymų, kad buvo įgyvendinti JANĮ 1023 straipsnio 3, 4 dalies reikalavimai. Plano projekte nepateikti visi įstatyme reikalaujami nurodyti duomenys: restruktūrizavimo plano paveikiamų kreditorių pagal kreditorių grupes sąrašas ir kreditorių, kurie nėra paveikiami restruktūrizavimo plano, sąrašas pagal kreditorių grupes, kuriame pateikiama informacija, kaip kreditoriai yra paveikiami ir (arba) kodėl nėra paveikiami restruktūrizavimo plano; visi duomenys apie juridinio asmens skolininkus, tarp jų ir tų, su kuriais vyksta teisminiai ginčai (skolininko vardas ir pavardė, jeigu jis fizinis asmuo, ar pavadinimas ir kodas, jeigu jis juridinis asmuo, gyvenamosios vietos ar buveinės adresas, reikalavimų sumos, įvykdymo terminai ir užtikrinimo būdai (JANĮ 104 straipsnio 5, 6 punktai). Tinkamai neįgyvendintas ir JANĮ 104 straipsnio 16 punktas (nenurodyti bendri darbo organizavimo struktūrinių pertvarkymų padariniai: informacija apie darbuotojus, nurodant ir numatomą atleisti darbuotojų skaičių, darbuotojų darbo sąlygas). Įvertinęs viešai prieinamus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenis apie bendrovės (ne)mokamus mokesčius, teismas nustatė, kad nutarties priėmimo dieną bendrovės mokestinė nepriemoka padidėjo nuo 1 713,84 Eur (atidėta skola, buvusi restruktūrizavimo bylos iškėlimo metu) iki 9 205,17 Eur, o VSDFV – 5 474 Eur. Tai leido teismui padaryti išvadą, kad bendrovė nemokėjo mokesčių nuo restruktūrizavimo bylos iškėlimo. Teismas, nustatęs pirmiau nurodytas aplinkybes, nusprendė netvirtinti RUAB „Laika Logistics“ restruktūrizavimo plano, vadovaudamasis JANĮ 111 straipsnio 3 dalies 1, 4, 6 punktais, ir nutraukė restruktūrizavimo bylą, paskyrė rašytinį teismo posėdį dėl bankroto bylos bendrovei iškėlimo.