Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, Karolinai Pleirienei, nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus atstovui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui APA1 ir jos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal APA1, skundą dėl Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. gegužės 4 d. nutarimo Nr. 50-ANR N-2835-2026 administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

APA1Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) vyriausiojo tyrėjo Džeraldo Baliūno 2026 m. gegužės 4 d. priimtu nutarimu Nr. 50-ANR N-2835-2026 administracinio nusižengimo byloje pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį, buvo nubausta 400 Eur bauda, už tai, kad ji 2026 m. balandžio mėn. 19 d., 18 val. 25 min., adresu (duomenys neskelbtini), paskambinusi skubios pagalbos numeriu pranešė, kad iš buto atsisako išeiti nepageidaujami sugyventinio draugai. Nuvykus į vietą nustatyta, kad pranešimas melagingas. Taip ji iškvietė policijos pagalbą, žinodama, kad policijos pagalba jai nereikalinga. APA1 vardu jos atstovas advokatas Laimutis Zaukevičius pateikė skundą, kuriame nurodė, kad su priimtu nutarimu nesutinka ir prašo panaikinti nutarimą, o administracinio nusižengimo bylą pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį nutraukti, kadangi neįrodytas žinomai melagingo pranešimo sudėties požymis - tyčia. Pažymėjo, kad inkriminuojamo įvykio metu APA1 bute buvo trys svečiai - (duomenys neskelbtini), LUD1 ir LUD3. Jie vartojo alkoholinius gėrimus, garsiai leido muziką ir atsisakė išeiti APA1 paprašius. Neturėdama galimybės savarankiškai priversti juos palikti butą, ji kreipėsi pagalbos į policiją. Tai, kad policija atvykusi asmenų bute neberado, neleidžia daryti išvados apie tyčią pranešimo pateikimo momentu. Minėti asmenys, pastebėję atvykstančius pareigūnus, pabėgo. Skambučio momentu situacija, dėl kurios APA1 kreipėsi pagalbos, buvo reali ir objektyviai egzistavo, todėl būtinas ANK 493 straipsnio 2 dalies taikymo požymis - byloje neįrodytas. Administracinio nusižengimo protokole ir nutarime nenurodyta, kad pareigūnai apklausė kaimynus, tikrino buto aplinkybes ar rinko kitus objektyvius duomenis, galinčius patvirtinti arba paneigti APA1 paaiškinimą. Nutarimas grindžiamas vien tuo faktu, kad atvykus bute papildomų asmenų nebuvo. Vien šio fakto nepakanka tyčiai, būtinai ANK 493 straipsnio 2 dalies taikymui, konstatuoti. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo APA1 teismo posėdžio metu palaikė skundą, papildomai paaiškino, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Pas jos sugyventinį (duomenys neskelbtini), kitame už jos buto sienos esančiame jo bute Nr. (duomenys neskelbtini), buvo triukšmas, garsiai grojo muzika, buvo girtaujama, rėkojama, todėl jai šis triukšmas trukdė ir ji iškvietė pareigūnus, kurie ją nubaudė už melagingą iškvietimą. Kviesdama policiją, ji nurodė, kad vyksta triukšmas bute ir ji ramiai negali būti. Triukšmas buvo vakare, tikslaus laiko nepamena. Grojo muzika, asmenys vienas per kitą rėkavo. Ji norėjo, kad policiją sustabdytų triukšmą ir iš (duomenys neskelbtini) buto išvarytų jo sugėrovus. Kai policija atvažiavo, triukšmo jau nebebuvo. Jie su (duomenys neskelbtini) bendrai gyvena 20 metų: ji gyvena socialiniame bute, o jis nusipirko kitą butą šalia, kuris dar neįrengtas. Ji prieš paskambinant į policiją prašė, kad tie sugėrovai išeitų iš (duomenys neskelbtini) buto, bet jie nereagavo. Ji atvykusiems pareigūnams nurodė, kad (duomenys neskelbtini) davė pinigų, kad šis nusipirktų butą, butas priklauso (duomenys neskelbtini) ir jai nepatinka, kad (duomenys neskelbtini) į šį butą kviečiasi savo draugus. Advokatas Laimutis Zaukevičius teismo posėdžio metu prašo skundą tenkinti ir atsižvelgti į tai, kad šiuo atveju APA1 veiksmuose nebuvo tyčios. Triukšmas, garsus kaimynų bendravimas šiuo atveju buvo. APA1 kreipėsi pagalbos ir už tai gavo 400 Eur baudą. Mano, kad nėra įrodyta, kad Z. Rupeikienė padarė administracinį nusižengimą. Prašo panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti. Liudytojas LUD1 paaiškino, kad APA1 yra jo kaimynė. (duomenys neskelbtini) nusipirko butelį. Jį (duomenys neskelbtini) pasikvietė pas save į svečius aprodyti tą butelį. Kartu išgėrė po bokalą alaus. Kartu dar buvo ir (duomenys neskelbtini), tačiau jis sunkiai vaikšto, turi rimtų sveikatos problemų su širdimi. Triukšmaujama nebuvo, tik grojo muzika. Tuo metu buvo pavakarys, ne nakties metas. APA1 buvo atėjusi ir prašė pritildyti muziką. Kai atvažiavo policija, muzika buvo pritildyta. Policiją atvažiavo greitai, jie net nespėjo po bokalą alaus išgerti. Atvažiavus policijai, jis išėjo į namus. Kiti namo gyventojai nesiskundė dėl triukšmo, tikriausia jiems triukšmas nesigirdėjo. A. (duomenys neskelbtini) pas (duomenys neskelbtini) bute nebuvo. APA1 bute jie nebuvo. Institucija, surašiusi nutarimą atsiliepimu prašė APA1 skundo netenkinti ir palikti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. gegužės 4 d. nutarimą nepakeistą. Mano, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus bei įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes, skirta administracinė nuobauda individualizuota tinkamai. Institucijos nuomone, administracinio nusižengimo bylą nagrinėjęs pareigūnas pagrįstai pripažino patikimais administracinėn atsakomybėn traukiamą APA1 kaltinančius įrodymus, kurie patvirtino, jog pastarasis asmuo įvykdė jai inkriminuotą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Pažymėjo, kad bylos teisminiame nagrinėjime nedalyvaus. Prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant institucijos, atlikusios administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui.