Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos individualios įmonės (toliau – IĮ) „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės IĮ „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei SUA1 dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. kovo 5 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinta šalių taikos sutartis. Šioje sutartyje 2 p. šalys susitarė, kad atsakovės skola ieškovui sudaro 3 569,93 Eur. Be to, atsakovė atlygina Ieškovui 420,00 Eur patirtas bylinėjimosi išlaidas. 3 p. numatyta, kad atsakovė 420,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą ir 3 569,93 Eur skolos sumą įsipareigoja sumokėti ieškovui į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, dalimis nuo Taikos sutarties sudarymo dienos, mokant nemažiau kaip 210,00 eurų per kalendorinį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, o paskutine įmoka sumokant visą likusią nesumokėtą sumos dalį. 5 p. numatyta, kad jeigu atsakovė pažeis 3 punkte nurodytus mokėjimų terminus ar per kalendorinį mėnesį sumokės mažesnę sumą, nei nurodyta 3 punkte, arba iki 2027 m. kovo 1 d. negrąžins ieškovui 420,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos ar 3 569,93 Eur skolos arba jos dalies, privalo iš karto grąžinti visą negrąžinto kredito sumą ir mokėti Ieškovui 6,24 procentų mėnesines pelno palūkanas už naudojimąsi negrąžinta skolos suma iki negrąžinta skolos suma bus pilnai grąžinta (CK 6.872 str. 2 d.). Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal taikos sutartimi patvirtintas sąlygas, susijusias su išieškojimu. Nurodo, kad atsakovė nevykdo sutarties, jokių įmokų pagal taikos sutartį neatliko. SUA1 informuota apie teismo posėdį bei prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir teismo nutartimi įpareigota iki 2026 m. rugsėjo 4 d. pateikti teismui rašytinius paaiškinimus, įrodymus apie taikos sutarties sąlygos vykdymo/nevykdymo. SUA1 atsiliepimo dėl pateikto prašymo, duomenų apie teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. kovo 5 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinta šalių taikos sutartis. Šioje sutartyje 2 p. šalys susitarė, kad atsakovės skola ieškovui sudaro 3 569,93 Eur. Be to, atsakovė atlygina Ieškovui 420,00 Eur patirtas bylinėjimosi išlaidas. 3 p. numatyta, kad atsakovė 420,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą ir 3 569,93 Eur skolos sumą įsipareigoja sumokėti ieškovui į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, dalimis nuo Taikos sutarties sudarymo dienos, mokant nemažiau kaip 210,00 eurų per kalendorinį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos, o paskutine įmoka sumokant visą likusią nesumokėtą sumos dalį. 5 p. numatyta, kad jeigu atsakovė pažeis 3 punkte nurodytus mokėjimų terminus ar per kalendorinį mėnesį sumokės mažesnę sumą, nei nurodyta 3 punkte, arba iki 2027 m. kovo 1 d. negrąžins ieškovui 420,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos ar 3 569,93 Eur skolos arba jos dalies, privalo iš karto grąžinti visą negrąžinto kredito sumą ir mokėti Ieškovui 6,24 procentų mėnesines pelno palūkanas už naudojimąsi negrąžinta skolos suma iki negrąžinta skolos suma bus pilnai grąžinta (CK 6.872 str. 2 d.). Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą pagal taikos sutartimi patvirtintas sąlygas, susijusias su išieškojimu, dėl įsipareigojimų nevykdymo. Byloje nėra duomenų, kad SUA1 tinkamai vykdytų taikos sutarties 2-3, 5 p. sąlygas ir nuo teismo nutarties įsiteisėjimo mokėtų mokėjimus kreditorei. SUA1 duomenų, kad taikos sutartis yra vykdoma tinkamai, atsiliepimo teismui nepateikė. Teismas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas bei joje numatytus SUA1 įsipareigojimus dėl skolos grąžinimo, sprendžia, kad atsakovė įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygos geranoriškai bei tinkamai nevykdo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas (nutartis) turi būti vykdomas (CPK 18 straipsnis). SUA1 tinkamai nevykdant sutarties 2-3 ir 5 punktuose numatytų įsipareigojimų, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti. Išduoti pareiškėjai IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2026 m. kovo 5 d. nutartimi, 2-3, 5 punktų nevykdymo. Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.