Utenos apylinkės teismo nutartis

Byla dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. II-269-1166/2026 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15530-2026-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.9; 21.10.4(S)

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Alvydas Žala, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto TRA1 skundą dėl Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2026 m. gegužės 26 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VMI-01-ANR_N-6334-2026 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

TRA1 Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Institucija) vyriausiojo specialisto G. G. 2026 m. gegužės 26 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VMI-01-ANR_N-6334-2026 (ROIK: (duomenys neskelbtini)) (toliau – Nutarimas, Skundžiamas nutarimas) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda – 400 Eur bauda (b. l. 6-9).TRA1 nubaustas už tai, kad 2026 m. sausio 15 d., 00 val. 01 min., (duomenys neskelbtini), iki 2026 m. sausio 14 d. neįvykdė Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2025 m. gruodžio 29 d. Mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (7.1 Mr) FR0706-10951: nepateikė Pridėtinės vertės mokesčio mokėtoju neįregistruoto asmens mokėtino pridėtinės vertės mokesčio apyskaitos (toliau – FR0608 forma) už 2023 metus arba paaiškinimo nurodant: 1) priežastis, dėl kurių teikti FR0608 formos neprivalo; 2) kokio pobūdžio ekonominę veiklą/veiklas vykdė ir kiek pajamų 2023 m. gavo iš individualios (ar kitos vykdytos ekonominės) veiklos; nepateikė dokumentų, patvirtinančių teikiamą informaciją (sutarčių su klientais, išrašytų sąskaitų – faktūrų registrų, kvitų, banko sąskaitos išrašų ir/ar kitų dokumentų) dėl 2023 m. gautų veiklos pajamų. Gyventojas vykdė ekonominę veiklą ir viršijo Pridėtinės vertės mokesčio įstatyme nurodytą pridėtinės vertės mokesčio ribą. 2026 m. kovo 31 FR0608 forma nepateikta, prašomi dokumentai nepateikti. TRA1 pripažintas pažeidęs Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – MAĮ) 40 straipsnio 2 punkto nuostatas. TRA1 skundu prašo panaikinti ar sumažinti paskirtą baudą. Skunde nurodė, jog dokumentai nebuvo pateikti laiku ne dėl tyčinio vengimo bendradarbiauti ar slėpti mokesčius, tiesiog nematė pranešimų, buvo naudotas kitas email (elektroninio pašto adresas). Individualią veiklą vykdė savarankiškai, be buhalterio pagalbos. Šiuo metu bendradarbiauja su Valstybine mokesčių inspekcija ir pateiks visus reikalingus dokumentus. Prašo atsižvelgti į jo finansinę situaciją bei proporcingumo principą (b. l. 3-4).Institucija atsiliepimu prašo skundo netenkinti. Nurodo, kad 2025 m. gruodžio 29 d. Mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (7.1 Mr) FR0706-10951 pareiškėjui buvo siunčiamas per Mano VMI savitarnos portalą bei deklaruotu el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), kuris VMI informacinėse sistemose yra nurodytas kaip aktualus ir naudotinas. Pareiškėjas Mokesčių administratoriaus nurodymą perskaitė jo išsiuntimo dieną. Vilniaus VMI duomenimis, pareiškėjas iki šiol nėra pateikęs jokio paaiškinimo, nebandė susisiekti su Mokesčių administratoriaus nurodymą surašiusiu darbuotuoju, nepateikė Pridėtinės vertės mokesčio mokėtojų neįregistruoto asmens mokėtino pridėtinės vertės mokesčio apyskaitų (FR0608 forma), paaiškinimų ar kitos reikšmingos informacijos bylos nagrinėjimui nepateikė. Mokesčių administratorius įvertino, kad pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį buvo padarytas administracinis nusižengimas bei už jo padarymą skirta mažesnė nei vidutinio dydžio administracinė nuobauda laikytina tinkama ir proporcinga, todėl nėra pagrindo sutikti su pareiškėjo prašymu sumažinti administracinę nuobaudą arba ją panaikinti, ypač atsižvelgiant į aplinkybę, jog pareiškėjas ir vėliau nesiėmė jokių veiksmų (b. l. 72-73).