- Teismas
- Konstitucinis Teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-05-20
- Bylos Nr.
- KT34-A-S31/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- Konstitucinė justicija
- Rezultatas
- Dėl atsisakymo nagrinėti prašymą (dėl Baudžiamojo proceso kodekso nuostatų) Dėl atsisakymo nagrinėti prašymą (dėl Baudži
- Teisėjai
- Artūras Driukas, Algis Norkūnas, Artūras Drigotas, Stasys Šedbaras, Tomas Davulis, Giedrė Lastauskienė, Vytautas Mizaras
- Pareiškėjas
- [duomenys neskelbiami]
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, susidedantis iš Konstitucinio Teismo teisėjų Tomo Davulio, Artūro Drigoto, Artūro Driuko, Giedrės Lastauskienės, Vytauto Mizaro, Algio Norkūno, Stasio Šedbaro,
Konstitucinio Teismo tvarkomajame posėdyje apsvarstė pareiškėjo [duomenys neskelbiami] prašymą Nr. 1A-23/2026.
Aprašomoji dalis
Konstitucinis Teismas nustatė:
1. Iš Konstituciniam Teismui pateikto prašymo visumos matyti, kad pareiškėjas prašo įvertinti, ar:
– Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 451 straipsnis (su 2017 m. lapkričio 28 d. pakeitimu), 452 straipsnis (su 2011 m. gruodžio 22 d. pakeitimu) tiek, kiek, pasak pareiškėjo, juose nėra numatyta pagrindo atnaujinti baudžiamąją bylą paaiškėjus prokuroro neteisėtiems veiksmams ir valstybės neveikimui, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23, 29, 30, 31, 109, 110, 118 straipsniams ir konstituciniam teisinės valstybės principui;
– Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų veiksmai, atlikti priimant sprendimus dėl pareiškėjo prašymų, neprieštarauja Konstitucijai.
Šalies argumentai
Pareiškėjas taip pat prašo kreiptis į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą dėl prejudicinio sprendimo priėmimo.
2. Iš pareiškėjo prašymo ir jo priedų matyti, kad Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras 2025 m. gruodžio 30 d. nutarimu (toliau – prokuroro 2025 m. gruodžio 30 d. nutarimas) atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą pagal pareiškėjo pareiškimą dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalyje, 229 straipsnyje, 294 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, nenustačius jokios nusikalstamos veikos sudėties požymių. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2026 m. sausio 15 d. nutartimi atmetė pareiškėjo skundą dėl prokuroro 2025 m. gruodžio 30 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Vilniaus apygardos teismas 2026 m. vasario 10 d. neskundžiama nutartimi atmetė pareiškėjo skundą ir paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2026 m. sausio 15 d. nutartį.