- Teismas
- Konstitucinis Teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-25
- Bylos Nr.
- KT16-A-S14/2026
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Konstitucinė justicija
- Rezultatas
- Dėl atsisakymo nagrinėti prašymą (dėl Azartinių lošimų įstatymo nuostatų) Dėl atsisakymo nagrinėti prašymą (dėl Azartini
- Teisėjai
- Aurelijus Gutauskas, Algis Norkūnas, Gintaras Goda, Stasys Šedbaras, Tomas Davulis, Giedrė Lastauskienė, Vytautas Mizaras, Daiva Petrylaitė
- Pareiškėjas
- [duomenys neskelbiami]
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, susidedantis iš Konstitucinio Teismo teisėjų Tomo Davulio, Gintaro Godos, Aurelijaus Gutausko, Giedrės Lastauskienės, Vytauto Mizaro, Algio Norkūno, Daivos Petrylaitės, Stasio Šedbaro,
Konstitucinio Teismo tvarkomajame posėdyje apsvarstė pareiškėjo [duomenys neskelbiami] prašymą Nr. 1A-3/2026.
Aprašomoji dalis
Konstitucinis Teismas nustatė:
1. Iš pareiškėjo prašymo visumos matyti, kad jis prašo ištirti:
– ar Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo 10 straipsnio 91 dalis (2019 m. gegužės 30 d. redakcija) kartu su Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 134 straipsnio (2022 m. lapkričio 24 d. redakcija) 8 dalimi tiek, kiek, pasak pareiškėjo, jomis ribojama prekių ženklo savininko vadovo teisė naudoti prekių ženklą, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnio 1, 3 dalims, 46 straipsnio 1 daliai, taip pat ar baudimas pagal ANK 134 straipsnio (2022 m. lapkričio 24 d. redakcija) 8 dalį suderinamas su Konstitucijos 31 straipsnio 4 dalimi;
– ar Azartinių lošimų įstatymo 10 straipsnio 9, 91 dalių (2019 m. gegužės 30 d. redakcija) ir Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (2018 m. gruodžio 4 d. redakcija) 7 straipsnio 1 dalies 6 punkto tarpusavio prieštaringumas neprieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui.