- Teismas
- Konstitucinis Teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-01
- Bylos Nr.
- KT49-A-S40/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- Konstitucinė justicija
- Rezultatas
- Dėl atsisakymo nagrinėti prašymą (dėl Baudžiamojo kodekso nuostatos) Dėl atsisakymo nagrinėti prašymą (dėl Baudžiamojo k
- Teisėjai
- Aurelijus Gutauskas, Algis Norkūnas, Janina Stripeikienė, Gintaras Goda, Stasys Šedbaras, Tomas Davulis, Giedrė Lastauskienė, Vytautas Mizaras, Daiva Petrylaitė
- Pareiškėjas
- [duomenys neskelbiami]
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, susidedantis iš Konstitucinio Teismo teisėjų Tomo Davulio, Gintaro Godos, Aurelijaus Gutausko, Giedrės Lastauskienės, Vytauto Mizaro, Algio Norkūno, Daivos Petrylaitės, Janinos Stripeikienės, Stasio Šedbaro,
Konstitucinio Teismo tvarkomajame posėdyje apsvarstė pareiškėjo [duomenys neskelbiami] prašymą Nr. 1A-33/2025.
Aprašomoji dalis
Konstitucinis Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo ištirti, ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio (2019 m. sausio 11 d. redakcija) 1 dalis tiek, kiek joje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairuodamas motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokydamas praktinio vairavimo, vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 ir 3 dalims.
Pareiškėjas taip pat prašo atnaujinti praleistą prašymo pateikimo Konstituciniam Teismui terminą.
2. Iš Konstituciniam Teismui pateikto prašymo ir jo priedų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pareiškėjas pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, nurodytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bauda, taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: 1) draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemonę; 2) automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimas.