- Teismas
- Konstitucinis Teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-29
- Bylos Nr.
- KT45-A-S37/2024
- Instancija
- Konstitucinė justicija
- Rezultatas
- Dėl atsisakymo nagrinėti prašymą Dėl atsisakymo nagrinėti prašymą
- Teisėjai
- Aurelijus Gutauskas, Algis Norkūnas, Janina Stripeikienė, Gintaras Goda, Stasys Šedbaras, Tomas Davulis, Giedrė Lastauskienė, Vytautas Mizaras
- Pareiškėjas
- [duomenys neskelbiami]
Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, susidedantis iš Konstitucinio Teismo teisėjų Tomo Davulio, Gintaro Godos, Aurelijaus Gutausko, Giedrės Lastauskienės, Vytauto Mizaro, Algio Norkūno, Janinos Stripeikienės, Stasio Šedbaro,
Konstitucinio Teismo tvarkomajame posėdyje apsvarstė pareiškėjo [duomenys neskelbiami] prašymą Nr. 1A‑25/2024.
Aprašomoji dalis
Konstitucinis Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Iš Konstituciniam Teismui pateikto prašymo visumos matyti, kad pareiškėjas prašo ištirti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 28 straipsnio ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.229–3.235 straipsnių, 5.13 straipsnio atitiktį Lietuvos Respublikos Konstitucijai.
Pareiškėjas taip pat prašo atnaujinti praleistą prašymo pateikimo Konstituciniam Teismui terminą.
2. Šiaulių apylinkės teismas 2023 m. gegužės 3 d. sprendimu pareiškėjo ieškinį, kuriuo pareiškėjas prašė panaikinti palikimo perėjimo valstybei liudijimą ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, atmetė. Šiaulių apygardos teismas 2023 m. spalio 9 d. nutartimi pareiškėjo apeliacinį skundą atmetė ir Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. gegužės 3 d. sprendimą paliko nepakeistą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas galutine ir neskundžiama 2023 m. lapkričio 15 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo kasacinį skundą.
3. Pareiškėjo prašymas Konstituciniam Teismui registruotu paštu išsiųstas 2024 m. balandžio 25 d., Konstituciniame Teisme gautas 2024 m. gegužės 2 d.