Konstitucinio Teismo sprendimas

2023-01-11 · Byla Nr. KT4-A-S4/2023

Teismas
Konstitucinis Teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-01-11
Bylos Nr.
KT4-A-S4/2023
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Konstitucinė justicija
Rezultatas
Dėl atsisakymo nagrinėti prašymą Dėl atsisakymo nagrinėti prašymą
Teisėjai
Algis Norkūnas, Janina Stripeikienė, Gintaras Goda, Danutė Jočienė, Vytautas Mizaras, Daiva Petrylaitė, Elvyra Baltutytė
Pareiškėjas
[duomenys neskelbiami]
NuasmenintaLIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMASSPRENDIMASDĖL ATSISAKYMO NAGRINĖTI PRAŠYMĄ NR. 1A-91/20222023 m. sausio 11 d. Nr. KT4-A-S4/2023Vilnius

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, susidedantis iš Konstitucinio Teismo teisėjų Elvyros Baltutytės, Gintaro Godos, Danutės Jočienės, Vytauto Mizaro, Algio Norkūno, Daivos Petrylaitės, Janinos Stripeikienės,

sekretoriaujant Vaivai Matuizaitei,

Konstitucinio Teismo tvarkomajame posėdyje apsvarstė pareiškėjos [duomenys neskelbiami] prašymą Nr. 1A-91/2022.

Aprašomoji dalis

Konstitucinis Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja prašo ištirti, ar Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 96 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 3, 4 dalys neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23, 46, 48 straipsniams, konstituciniam teisinės valstybės principui.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. gegužės 6 d. sprendimu ieškovų (darbuotojų) ieškinius dėl su darbo santykiais susijusių sumų išieškojimo tenkino iš dalies: kiekvienam ieškovui lygiomis dalimis iš abiejų atsakovių (darbdavių) – pareiškėjos ir [duomenys neskelbiami] – priteisė neišmokėtą darbo užmokestį, delspinigius ir netesybas, be kita ko, iš nustatytų bylos aplinkybių padaręs išvadą, kad nors ieškovai rašytines darbo sutartis buvo sudarę tik su atsakove [duomenys neskelbiami] jie įrodė, jog ginčo laikotarpiu vykdė tas pačias darbo funkcijas abiejų atsakovių naudai, o jų darbo laikas nebuvo skirstomas kiekvienai atsakovei atskirai. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi pareiškėjos apeliacinio skundo netenkino ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 6 d. sprendimą paliko nepakeistą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas galutine ir neskundžiama 2022 m. gegužės 26 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartį paliko nepakeistą.