Konstitucinio Teismo sprendimas

2021-10-13 · Byla Nr. KT166-A-S154/2021

Teismas
Konstitucinis Teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-10-13
Bylos Nr.
KT166-A-S154/2021
Instancija
Konstitucinė justicija
Rezultatas
Dėl atsisakymo nagrinėti prašymą Dėl atsisakymo nagrinėti prašymą
Teisėjai
Algis Norkūnas, Janina Stripeikienė, Vytautas Greičius, Gintaras Goda, Danutė Jočienė, Giedrė Lastauskienė, Vytautas Mizaras, Daiva Petrylaitė, Elvyra Baltutytė
Pareiškėjas
[duomenys neskelbiami]
NuasmenintaLIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS TEISMASSPRENDIMASDĖL ATSISAKYMO NAGRINĖTI PRAŠYMĄ NR. 1A-97/20212021 m. spalio 13 d. Nr. KT166-A-S154/2021Vilnius

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, susidedantis iš Konstitucinio Teismo teisėjų Elvyros Baltutytės, Gintaro Godos, Vytauto Greičiaus, Danutės Jočienės, Giedrės Lastauskienės, Vytauto Mizaro, Algio Norkūno, Daivos Petrylaitės, Janinos Stripeikienės,

sekretoriaujant Vaivai Matuizaitei,

Konstitucinio Teismo tvarkomajame posėdyje apsvarstė pareiškėjo [duomenys neskelbiami] prašymą Nr. 1A-97/2021.

Aprašomoji dalis

Konstitucinis Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas prašo ištirti, ar Lietuvos Respublikos Konstitucijai neprieštarauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 59 straipsnio 3 dalis tiek, kiek joje nustatyta, kad jeigu bylą nagrinėja vienas teisėjas, dėl jam pareikšto nušalinimo nusprendžia jis pats; BPK 366 straipsnio 1 dalis, 367 straipsnio (su 2014 m. kovo 13 d. pakeitimu) 1, 3, 4 dalys, 368 straipsnio (2007 m. birželio 28 d. redakcija) 1 dalis, 369, 371 straipsniai, 439 straipsnio (2007 m. birželio 28 d. redakcija) 1 dalis, 440 straipsnio 1 dalis, 442 straipsnio 2 dalis tiek, kiek pagal juose nustatytą teisinį reguliavimą, pasak pareiškėjo, apygardos teismų procesiniai sprendimai dėl ikiteisminio tyrimo negali būti skundžiami kasacine tvarka.

Pareiškėjas taip pat prašo atnaujinti praleistą prašymo pateikimo Konstituciniam Teismui terminą, jei būtų laikoma, kad jis praleistas.

2. Iš pareiškėjo prašymo ir jo priedų matyti, kad Kauno apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 3 d. nutartimi atmetė pareiškėjo skundą, kuriuo jis, be kita ko, prašė panaikinti Kauno apygardos prokuratūros 2020 m. spalio 5 d. nutarimo dalį, kuria atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal pareiškėjo prašymą. Kauno apygardos teismas 2020 m. gruodžio 11 d. neskundžiama nutartimi atmetė pareiškėjo skundą ir paliko galioti Kauno apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nutartį.