- Teismas
- Konstitucinis Teismas
- Dokumentas
- Prašymas
- Data
- 2026-02-12
- Bylos Nr.
- 1B-2/2026
- Instancija
- Konstitucinė justicija
- Rezultatas
- DĖL PAREIGŪNŲ IR KARIŲ VALSTYBINĖS PENSIJOS UŽ TARNYBĄ DYDŽIO APSKAIČIAVIMO
- Teisėjai
- Audrius Grauželis, Daina Kukalienė, Asta Vailionė
- Pareiškėjas
- A. P.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Regionų administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio, Dainos Kukalienės ir Astos Vailionės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), sekretoriaujant V. K., dalyvaujant pareiškėjui A. P., atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus atstovui A. Z., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. P. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas skundu prašo: 1) panaikinti 2023 m. gegužės 12 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus sprendimą Nr. VPE_SP5-534 „Dėl pareigūnų ir karių valstybinės pensijos už tarnybą ir socialinio draudimo bazinės pensijos dydžio priedo skyrimo A. P.“;
2) panaikinti 2023 m. spalio 18 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV) sprendimą Nr. (18.6E) I-12505 „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2023 m. gegužės12 d. sprendimo Nr.
VPE_SP5-534“.
Skundas grindžiamas šiais argumentais.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodo, kad iki pensijos vykdė tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Pirmojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriuje, eidamas specialisto pareigas. 2023 m. gegužės 12 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus sprendimu Nr. VPE_SP5-534 jam, kaip vidaus tarnybos pareigūnui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymo (toliau – Pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymas) 3 straipsnio 3 dalies 8 punktu, 15 straipsnio 1 punktu, paskirta pareigūnų ir karių valstybinė pensija už tarnybą. Aptariamu sprendimu pensijos dydis apskaičiuotas kaip tam tikras procentas (29,9683 proc.) nuo jo nurodytų paeiliui ištarnautų 5 tarnybos metų palankiausių nuosekliai einančių dvylikos mėnesių jam nustatyto darbo užmokesčio vidurkio, t. y. nuo 1 389,59 Eur. Pasak pareiškėjo, 1 389,59 Eur darbo užmokesčio vidurkis apskaičiuotas įvertinus gautą pareiginę algą bei priedų už laipsnį ir stažą dydį, tačiau į jį neįskaičiuotas atlygis, gautas už darbą naktį, poilsio ir švenčių dienomis bei viršvalandžius.
Pareiškėjas pažymi, kad 2023 m. spalio 18 d. VSDFV sprendime Nr. (18.6E) I-12505, kuriuo atmestas jo skundas dėl atsakovo 2023 m. gegužės 12 d. sprendimo Nr. VPE_SP5-534, remiamasi Pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, pagal kurią į darbo užmokestį pensijai apskaičiuoti įskaitoma pareiginė alga (tarnybinis atlyginimas) ir tiesiogiai nurodyti priedai už: 1) tarnybos Lietuvos valstybei stažą, 2) laipsnį (tarnybinį rangą), 3) kvalifikacinę kategoriją (kvalifikacinį rangą).
Šiame kontekste pareiškėjas pažymi, kad Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto (toliau – Vidaus tarnybos statutas) 52 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog pareigūnų darbo užmokestį sudaro: 1) pareiginė alga; 2) priedas už laipsnį; 3) priedas už tarnybos Lietuvos valstybei stažą;
4) priemokos; 5) mokėjimas už darbą poilsio ir švenčių dienomis, nakties ir viršvalandinį darbą ir budėjimą.