Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

D. G., a. k. (-), gim. (-), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, faktinė gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (-), dirbantis (-), neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimu),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku (sąrašo eilės Nr. (-)), nuo 2023 m. sausio 26 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos Kėdainių skyriui šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybą, nenuvyko nurodytu laiku pasitikrinti sveikatos, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą https://sauktiniai.kam.lt/, jam siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas tris kartus per šaukimo metus - 2023-01-26, 2023-03-14 ir 2023-05-03, tai yra tyčia, žinodamas, jog privalo atvykti į Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, šios prievolės sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino visiškai. Prisipažino vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą. 2023 metų pradžioje iš oficialaus Krašto apsaugos tinklalapio sužinojo, kad yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Turėjo nuvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kėdainių skyrių pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus. Nustatytu laiku iki 2023 m. sausio 26 d. nenuvyko. 2023 metų eigoje du kartus buvo baustas administracine tvarka pagal ANK 560 str. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą 2023 metais nuvykęs nebuvo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, supranta, kad nevykdamas į karo prievolės skyrių ir nepateikęs duomenų pasielgė lengvabūdiškai. Tokiam jo poelgiui turėjo įtakos noras dirbti ir uždirbti pinigų pragyvenimui. Šiuo metu dirba (-), darbo pobūdis - (-). Jo atlyginimas apie 1000 Eur per mėnesį. Gyvena su tėvais (-). Tėvams padeda finansiškai. Ateityje, gavęs šaukimą į privalomąją karo tarnybą, ketina vykti. Prašo skiriamą baudą leisti sumokėti dalimis per 5 mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimą.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos rašte Nr. IS-282 nurodyta, kad Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (-)) D. G., gim. (-) m., nuo 2023 m. sausio 26 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, t. y. nurodytu laiku nepateikė Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. D. G. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, du kartus per šaukimo metus (2023-02-28 ir 2023-04-17) jam buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas tris kartus per šaukimo metus - 2023-01-26, 2023-03-14, 2023-05-03. Prie rašto pridėti išrašai iš internetinio portalo, siuntų įteikiant šaukimus išrašai ir kita medžiaga.

Liudytojo D. T. nurodė, kad dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kėdainių poskyrio verbuotoju, administruoja karo prievolininkus. D. G., gim. (-), į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. VL-10, pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (-). Jam automatiškai buvo suformuotas šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis. Šaukimo nurodymas buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt . D. G. turėjo pateikti karo prievolės tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 26 d. Tačiau iki nurodytos datos pareigos neįvykdė. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą jam buvo išsiųstas el. paštu (-), nurodytas atvykimo laikas – 2023 m. vasario 13 d. Nurodytą dieną D.G . į Kėdainių poskyrį neatvyko. 2023 m. vasario 14 d. asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo numatyto LR ANK 560 str. 2 d. padarymą. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti su karo prievolės tarnyba iki 2023 m. kovo 14 d., išsiųstas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu - (-) ir asmens el. pašto adresu. 2023 m. vasario 28 d. jam skirta 165 Eur dydžio bauda. D. G. iki šaukime nurodytos 2023 m. kovo 14 d. datos neatvyko ar kitaip nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal LR ANK 560 str. Šaukimas atvykti asmeniui į administracinio nusižengimo tyrimą buvo išsiųstas el. paštu. Jame buvo nurodytas atvykimo laikas 2023 m. kovo 30 d. 2023 m. balandžio 3 d. asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir išsiųstas asmens el. pašto adresu, taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. gegužės 3 d, kuris buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. balandžio 17 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, skirta 195 Eur dydžio bauda. Iki šaukime nurodyme nustatytos 2023 m. gegužės 3 d. datos D. G. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su karo prievolės tarnyba, akivaizdžiai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tad surinkta medžiaga buvo pateikta Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai. Buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką D. G. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. Atliko visus privalomus veiksmus, kad jis atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau jis ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis D. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiškė, kad gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamas nusižengimas; į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę: neteistas, baustas administracine tvarka, dirba, sveikas.

Kaltinamajam skirtina artima minimaliai baudos bausmė (galimos skirti baudos vidurkis 257 MGL; 1 MGL - 50 Eur; MGL yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui /BBND/), bausmę 1/3 mažinant (BK 47, 61, 64¹ straipsniai).

Kardomoji priemonė.

Nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), ir nuteisti 18 MGL, tai yra 900 Eur bauda;

remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 600,00 Eur (šešių šimtų eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (BK 48 straipsnio 7, 8 dalys).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.