Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „J. I.“ ieškinį atsakovui D. U. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „J. I.“ prašo priteisti iš atsakovo D. U. 159,29 Eur skolą, 14,34 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (173,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (15 Eur žyminį mokestį ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovas 2011-03-16 sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 17191, pagal kurią UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti paskolą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti paskolą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. UAB „VIA SMS LT“ savo įsipareigojimus įvykdė ir pervedė atsakovui paskolos sumą.

Ieškovas įgijo teisę į reikalavimo įvykdymą iš atsakovo Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi su pradiniu kreditoriumi UAB „VIA SMS LT“.

Atsakovas paskolos pagal vartojimo paskolos nustatytus terminus negrąžino, į UAB „J. I.“ raginimus atsiskaityti nereagavo.

CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas turi grąžinti paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Taip pat minėtos paskolos sutarties 9.2 punktas (ne, 10.2, kaip nurodyta ieškinyje) numatė, kad atsakovas uždelsęs atlikti mokėjimus įsipareigojo mokėti 1 % ( o ne 0,05 %, kaip nurodyta ieškinyje) delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą sumokėti dieną.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimai priteisti skolą ir delspinigius yra pagrįsti ir tenkintini.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio (5proc.) palūkanas už priteistą sumą (173,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (20162016-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovo 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidos (15 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą) yra pagrįstos teismui pateiktais dokumentais.

Vertinant bylos medžiagą yra akivaizdu, kad atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės ieškovui –tinkamai ir laiku negrąžino skolos, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 159,29 Eur skolą, 14,34 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (173,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (15 Eur žyminį mokestį ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą) ieškovo UAB „J. I.“, į.k. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), a/s (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.