Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylą, kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (2 pažeidimai), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 1 d. A. G. atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, jog jis, 2015 m. gruodžio 27 d. apie 11.42 val., prekybos centre „Iki“, adresu Šeškinės g. 32, Vilniuje, prekybos salėje pavogė prekių, t.y. paėmė 4 vnt. kavos „Pauling Presidentti“, kurio vieneto kaina 5,59 €, ir praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjęs 22,36 €, taip šiais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Taip pat, 2015 m. gruodžio 31 d. A. G. atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsnį dėl to, kad jis 2015 m. gruodžio 31 d. apie 11.19 val., prekybos centre „Maxima“, adresu V.Grybo, Vilniuje, prekybos salėje pavogė prekių, t.y. paėmė 1 butelį 1 l talpos viskio „Jameson“, kurio vieneto kaina 25,99 € ir 1 butelį 1 l talpos viskio „Red Lebel“, kurio kaina 20,99 € ir praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjęs 46,98 €

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2015 m. rugsėjo 21 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-2181-873/2015 A. G. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Minėtoje byloje pateikti duomenys, kad A. G. VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 1997-05-07 iki 1997-06-26 bei gydomas nuo 2014-04-22, diagnozė – ūminis polimorfinis psichozinis sutrikimas su šizofrenijos simptomais, be susijusio ūminio streso. Byloje esančiame Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus teismo ekspertizės akte Nr. 75U-II-21/2015 konstatuota, kad A. G. serga lėtiniu psichikos sutrikimu - paranoidinė šizofrenija, psichikos ir elgesio sutrikimais, vartojant kelis narkotikus ir kitas psichoaktyviąsias medžiagas, žalingu vartojimu, dėl kurių negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Teismui taip pat pateikti duomenys, kad A. G. nuo 2015 m. gruodžio 14 d. iki 2015 m. gruodžio 21 d. gydytas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, jam diagnozuota: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus, abstinencijos būsena, priklausomybės kelioms psichoaktyvioms medžiagoms sindromas (b.l. 36).

Tokiu būdu teismas konstatuoja, kad byloje yra duomenų, jog veikos padarymo laikotarpiu sirgo psichikos sutrikimu ir galėjo nesuprasti savo veiksmų esmės ir/ar negalėti jų valdyti.

ATPK 19 straipsnis nustato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Pagal esamus bylos duomenis darytina išvada, jog nagrinėjamo administracinio teisės pažeidimo metu A. G. buvo nepakaltinamumo būklėje, todėl esant tokiai situacijai pagal ATPK 50 straipsnį iškeltos administracinio teisės pažeidimo bylų teisena nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 3 dalis)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 19, 250, 287, 288, 302², 302⁴ str. str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylas, iškeltas A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (dvi veikos), nustačius, jog administracinio teisės pažeidimo metu A. G. buvo nepakaltinamumo būsenos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.