Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės Dianos Šliauterienės prašymą dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo V. Ch. (V. Ch.) ir T. Ch. (T. Ch.) bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. gegužės 25d. nutartimi V. Ch. ir T. Ch. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Diana Šliauterienė.

2020 m. liepos 14 d. nutartimi patvirtintas V. Ch. ir T. Ch. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2020 m. rugsėjo 22 d. teisme gautas bankroto administratorės Dianos Šliauterienės prašymas patvirtinti bankrutuojančių V. Ch. ir T. Ch. mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, kartu pateiktas patikslintas mokumo atkūrimo planas, kreditorių susirinkimo protokolas, balsavimo raštu biuletenis, administratorės išvada.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 9 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2020-09-02 vykusiame kreditorių susirinkime kreditoriai nepritarė mokumo atkūrimo planui. Pareiškėjams patikslinus mokumo atkūrimo planą pagal kreditorių pastabas, 2020 m. rugsėjo 21 d. vyko V. Ch. ir T. Ch. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas patikslinto mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. Šio kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta V. Ch. ir T. Ch. patikslintam mokumo atkūrimo planui.

Bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančių V. Ch. ir T. Ch. mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio nustatytus reikalavimus, yra nepažeidžiantis bankrutuojančių fizinių asmenų ir jų kreditorių interesų pusiausvyrosir sudaro sąlygas fizinių asmenų V. Ch. ir T. Ch. mokumui atkurti. Plano projekte išsamiai paaiškinta, dėl kokių priežasčių V. Ch. ir T. Ch. tapo nemokūs ir nebegalėjo laiku atsiskaityti su kreditoriais. Plane pateikta, kokios numatomos asmenų gautinos pajamos ir lėšų suma, reikalinga fiziniams asmenims būtiniems poreikiams tenkinti. Nurodoma, kokia tvarka bus parduodamos bankrutuojančio asmens turtas – akcijos. Pateikta administravimo išlaidų sąmata (suma), kuri reikalinga tinkamai ir laiku atlikti bankroto procedūras.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantys asmenys V. Ch. ir T. Ch. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jie būtų sudarę kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokūs dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantys asmenys būtų nuslėpę bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančių V. Ch. ir T. Ch. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokių fizinių asmenų bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančių V. Ch. ir T. Ch. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis, CPK 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjų V. Ch. (V. Ch.) ir T. Ch. (T. Ch.) bankroto administratorės Dianos Šliauterienės prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančių V. Ch. (V. Ch.) ir T. Ch. (T. Ch.) mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2020 m. rugsėjo 21 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.