- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-04
- Bylos Nr.
- BIK-112/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36285-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Tomas Šeškauskas, Daiva Pranytė-Zalieckienė
- Nukentėjusysis
- G. A.
- Kaltinamasis
- R. K.
- Advokatai
- Vitalijus Jaroščenka
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, spręsdama nukentėjusiosios G. A. ir jos atstovo advokato Vitalijaus Jaroščenkos kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 12 d. nutarties išteisintojo R. K. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatoriai kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus, R. K. pripažinti kaltu pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalies 2 punktą, paskirti subendrintą laisvės atėmimo bausmę. Pasak kasatorių, teismai, išteisindami R. K., netinkamai pritaikė BK 149 straipsnio 3 dalies, BK 138 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas, taip pat padarė esminius BK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimus, nes įrodymus vertino selektyviai, netinkamai nustatė bylos aplinkybes, išvadas grindė prielaidomis.
Pasak kasatorių, teismai prioritetinę reikšmę suteikė nukentėjusiosios parodymams, tačiau kartu tinkamai neįvertino liudytojų parodymų, teismo ambulatorinės psichologinės psichiatrinės ekspertizės išvadų dėl bejėgiškos nukentėjusiosios būklės bei sukeltų jos sveikatai padarinių. Be to, kasatoriai nesutinka su teismų nustatyta aplinkybe, kad lytinis aktas tarp nukentėjusiosios ir išteisintojo įvyko ne prieš jos valią, ir kartu analizuoja bei vertina byloje surinktus įrodymus.