Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo D. U. ieškinį atsakovei I. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir atsakovės I. D. priešieškinį ieškovui D. U. dėl neterminuotos tėvo valdžios apribojimo dukters atžvilgiu, institucija teikianti byloje išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, išnagrinėjo ieškovo atsisakymą nuo ieškinio ir atsakovės atsisakymą nuo priešieškinio reikalavimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo D. U. ieškinį atsakovei I. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, ir atsakovės I. D. priešieškinį ieškovui D. U. dėl neterminuotos tėvo valdžios apribojimo dukters atžvilgiu.

2019 m. gegužės 27 d. teisme gautas ieškovo D. U. pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo, kuriuo ieškovas atsisako nuo ieškinio reikalavimų ir prašo civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos.

2019 m. birželio 14 d. teisme gautas atsakovės I. D. pareiškimas dėl priešieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo, kuriuo atsakovė atsisako nuo priešieškinio reikalavimų ir prašo civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad priešieškinio atsisakymo pasekmės atsakovei yra žinomos. Prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymai nuo ieškinio ir priešieškinio priimtini, byla nutrauktina.

Ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieškovo ir atsakovės teismui pateikti ieškinio ir priešieškinio atsisakymai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovui ir atsakovei yra žinomos atitinkamai ieškinio ir priešieškinio atsisakymo pasekmės, todėl ieškovo ieškinio ir atsakovės priešieškinio atsisakymai priimami ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis).

Paduodama priešieškinį atsakovė sumokėjo 100 Eur žyminį mokestį. Bylą nutraukus dėl to, kad atsakovė atsisakė priešieškinio, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 75 Eur (100 Eur x 75 procentai). Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Priimti ieškovo D. U. atsisakymą nuo ieškinio atsakovei I. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo.

Priimti atsakovės I. D. atsisakymą nuo priešieškinio ieškovui D. U. dėl neterminuotos tėvo valdžios apribojimo dukters atžvilgiu.

Civilinę bylą Nr. e2-730-329/2018 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti atsakovei I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2018 m. sausio 3 d.

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

T Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Virginija Šeškuvienė