Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą prašant pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Rezoliucinė dalis

2021 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu buvo nuspręsta:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas ir nežymus sveikatos sutrikdymas dviem žmonėms), ir nuteisti – 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, bausmės metu: 1) įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) įpareigoti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 3) uždrausti lankytis sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini); 4) bei, remiantis BK 67 str. 2 d. 8 p., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės laiku uždrausti nuteistajam artintis prie nukentėjusiųjų B. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), arčiau kaip 30 metrų atstumu, tai yra draudžiant prieiti, bendrauti, ieškoti ryšių (skambinant telefonu, rašant laiškus, kt.) su nukentėjusiaisiais, draudžiant lankytis/būti vietose, kuriose būna ar yra nukentėjusieji. Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus/draudimą, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus/draudimą. Išaiškinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų/draudimo), ši bausmė jam gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią bausmę - areštą.

2022-10-13 teisme buvo gautas pirmas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba ar PT) teikimas, kuriuo buvo prašoma nuteistajam paskirti papildomą pareigą – įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose bei draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes jis padarė tris administracinius nusižengimus, vieną iš kurių nakties metu, o kitą - būdamas neblaivus, taip pat pažeidė draudimą lankytis nukentėjusiųjų sodyboje.

2022-12-15 teisme buvo gautas antras Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba ar PT) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, motyvuojant iš esmės tais pačiais motyvais, kaip ir teikiant pirmą teikimą, kuriuo buvo prašoma nuteistajam paskirti papildomas pareigą ir draudimą. Antrame teikime papildomai nurodyta, kad nuteistais vieną kartą pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes 2022-12-06 jam buvo nustatytas 0,41 promilės neblaivumas.

PT atstovė teikimą palaikė.

Prokuroras prašė teikimą patenkinti.

Nuteistasis nesutiko su teikimu, nurodė, kad jis neblaivus nebuvo, tuo laiku gėrė antibiotikus, į PT atvyko iš gydytojo, alkoholio nevartojo, alkotesterio antgalis buvo ištrauktas iš praplėštos pakuotės, todėl mano, kad neblaivumas jam nustatytas pažeidžiant tikrinimo reikalavimus ir nepagrįstai.

Teikimas netenkinamas.

Įvertinus dabartinį teisinį reguliavimą, tai, kad naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra pradėta, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, po pirmo teikimo atmetimo nuteistasis padarė tik vieną jam paskirto draudimo pažeidimą – jam buvo nustatytas lengvas neblaivumas, kuo teismas neturi pagrindo abejoti, į tai, kad kitus penkis įpareigojimus/draudimus nuteistasis vykdo - laikytina, jog jis nėra tiek pavojingas visuomenei, kad šiuo metu būtina pakeisti nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą ir tokiu būdu izoliuoti jį nuo visuomenės, jo veiksmus vertinti kaip akivaizdų piktybinį vengimą atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir daryti išvadą, kad tik areštu bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bei įgyvendintas teisingumo principas. Nagrinėjamu atveju svarbu pažymėti ir tai, kad laisvės apribojimo bausmės terminas nuteistajam baigiasi tik 2023-12-20, todėl dar yra pakankamai laiko nuteistąjį stebėti, todėl PT teikimas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punktu, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą - netenkinti.

Teismas įspėja, kad jei nuteistasis nevykdys teismo paskirtų pareigų ir (ar) darys administracinius nusižengimus - laisvės apribojimo bausmė jam gali būti pakeista į 90 parų areštą, bausmę realiai atliekant pataisos įstaigoje.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.