Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo E. T. ieškinį atsakovei D. M. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo bei jo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė D. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, kad neprieštarauja, kad E. T. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su E. T.. Tėvas sugeba užtikrinti saugias gyvenimo sąlygas sūnui, rūpinasi jo sveikata, ugdymu, tarp jų susiformavęs stiprus emocinis ryšys. Vaiko teisių apsaugos skyrius pritaria išlaikymo priteisimui iš atsakovės. Rekomenduoja nustatyti vaiko bendravimo tvarką su motina. Nurodė, kad E. T. šeima neregistruota Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitoje, informacijos apie netinkamą tėvo pareigų vykdymą skyrius nėra gavęs.

Šalys pateikė teismui taikos sutartį ir prašė patvirtinti ją rašytinio proceso tvarka. Taikos sutartyje nurodė, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnyje, 294 straipsnyje, t. y. jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama. Šalys patvirtino, kad taikos sąlygos buvo aptartos individualiai, derybos vyko sąžiningai, derybų rezultate pasiektu susitarimu nei taikos sutartis, nei bet kuri atskira jos sąlyga negali būti laikoma nepagrįstai suteikiančia kitai šaliai perdėtą pranašumą ir ji visiškai atitinka šalių interesus, šalių sąžiningumo bendradarbiavimo principus bei laisvai išreikštą jų valią. Šalys taikos sutartį sudarė vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, visos taikos sutarties sudarymo aplinkybės šalims žinomos ir nėra aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis galėtų būti pripažinta negaliojančia.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalimi bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia šalių teisių ir įstatymo saugomų interesų, šalys nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, taikos sutartį tvirtina ir civilinę bylą nutraukia.

Taikos sutartyje šalys aptarė vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo klausimus. Teismas pažymi, kad į teismą šalys gali kreiptis ir pasikeitus aplinkybėms bei manydamos, kad keistinas išlaikymo vaikui dydis ar vaiko gyvenamoji vieta bei bendravimo su vaiku tvarka.

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Taikos sutartimi ieškovas ir atsakovė susitarė, kad teismo patirtas išlaidas atlygins ieškovas.

Pagal CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, mokėtinas žyminis mokestis – 362 Eur (162 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimą, 100 Eur dėl reikalavimo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą ir 100 Eur už bendravimo tvarkos su vaiku nustatymą). Kadangi ginčą šalys išsprendė taikos sutartimi, ieškovas įsipareigojo sumokėti teismo išlaidas, iš jo valstybei priteistina 25 % žyminio mokesčio – 91 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,17 Eur), nesudaro 3 eurų, todėl iš ieškovo nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 straipsniu, 290 straipsniu, 293-295 straipsniais, teismas

nutaria:

šalių prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. kovo 29 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

E. T. ir D. M. susitaria nepilnamečio sūnaus E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su tėčiu E. T..E. T. ir D. M. susitaria, kad padengdama nepilnamečio sūnaus E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą, vadovaujantis CK 3.200 straipsniu, D. M. sumokės už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. liepos 1 d. po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį, o nuo 2016 m. liepos 1 d. iki ieškinio padavimo dienos (2017-09-18) - po 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) kas mėnesį.E. T. ir D. M. susitaria, kad nepilnamečio sūnaus E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui D. M. nuo ieškinio padavimo dienos (2017-09-18) iki sūnaus E. pilnametystės mokės po 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis.E. T. ir D. M. nustato tokią bendravimo su sūnumi E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tvarką:kiekvienais metais, tačiau ne ilgiau kaip vieną mėnesį per metus, sūnus E. bus su motina jos dabartinėje laikinoje gyvenamojoje vietoje užsienyje, prieš tai iš anksto, bet ne vėliau kaip prieš savaitę, suderinusi su E. T.;šalys sūnaus kelionės išlaidas į užsienį apmoka bendru sutarimu. Vaikas į užsienį vyksta su vienu iš tėvų pagal šalių susitarimą;E. T. ir D. M. susitaria, kad D. M., grįžusi į Lietuvą atostogoms ar šventinėmis dienomis be apribojimų bendraus su sūnumi E. T. apie tai iš anksto suderinusi su E. T., bet ne vėliau kaip prieš savaitę;Lietuvoje D. M. bendrauja su sūnumi jos pasirinktoje vietoje arba sūnaus gyvenamojoje vietoje;D. M. įsipareigoja laikotarpiu, kada bendraus su sūnumi E. T., informuoti E. T. apie sūnaus sveiktos būklę;E. T. įsipareigoja leisti bendrauti D. M. artimiems giminaičiams, apie tai iš anksto suderinę su E. T., bet ne vėliau kaip prieš savaitę;E. T. turi teisę atsisakyti leisti bendrauti D. M. bei jos artimiems giminaičiams, jeigu sūnus E. T. serga, pats atsisako bendrauti bei laikotarpiu, kada sūnus E. užimtas dėl papildomo ugdymo ar iš anksto numatytų pramogų ar renginių;D. M. įsipareigoja prieš sūnaus lankymąsi jos laikinojoje gyvenamojoje vietoje užsienyje pateikti Molėtų rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių skyriui bei E. T. laikinos gyvenamosios vietos užsienyje vaikų teisių specialisto išvadą apie jos gyvenimo sąlygas ir jų tinkamumą lankytis sūnui E. T.;jeigu D. M. nepateiks užsienio vaikų teisių specialisto išvados, E. T. turi teisę neleisti sūnui E. T. vykti pas D. M. į užsienį;D. M. įsipareigoja pakeitus gyvenamąją vietą nedelsiant pranešti E. T.;E. T. įsipareigoja sudaryti galimybę sūnui E. T. bendrauti su mama D. M. visomis galimomis telekomunikacijos priemonėmis, bet ne vėliau kaip iki 21 valandos.

Šalys sutaria, kad teismo išlaidas šioje byloje atlygina E. T..Šalys patvirtina, kad yra susipažinusios ir supranta CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus taikos sutartį.Šalys sutaria, kad teismo patvirtinta taikos sutartis gali būti vykdoma priverstinai, teismui išduodant vykdomąjį raštą.Šalys, pasirašydamos taikos sutartį patvirtina, kad:

šios taikos sutarties sudarymas, jos sąlygų vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių valstybės institucijų, kitų juridinių ar fizinių asmenų interesų; neegzistuoja arba šalims nėra žinoma apie jokius skundus, kitus teisinius veiksmus ar teisminius procesus, kurie gali sumažinti galimybę įvykdyti šia taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus;

8.6. visos taikos sutarties sąlygos buvo aptartos individualiai, derybos vyko sąžiningai, derybų rezultate pasiektu susitarimu nei taikos sutartis, nei bet kuri atskira jos sąlyga negali būti laikoma nepagrįstai suteikiančia kitai šaliai perdėtą pranašumą ir ji visiškai atitinka šalių interesus, šalių sąžiningumo bendradarbiavimo principus bei laisvai išreikštą jų valią.

9. Ši taikos sutartis sudaryta vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, visos šios taikos sutarties sudarymo aplinkybės šalims žinomos ir nėra aplinkybių dėl kurių taikos sutartis galėtų būti pripažinta negaliojančia.

Civilinę bylą Nr. 2-122-964/2018 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad pasikeitus aplinkybėms bei manydamos, kad keistinas išlaikymo vaikui dydis, vaiko gyvenamoji vieta ar bendravimo su juo tvarka, jos ar bet kuri iš jų gali kreiptis į teismą dėl šių sąlygų pakeitimo.

Priteisti iš E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 91 Eur (devyniasdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio valstybei. Pinigai turi būti pervesti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor Bank, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.