- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-03-03
- Bylos Nr.
- II-389-365/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-00071-20105
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintaras Dzedulionis
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Renatai Romeiko, dalyvaujant pareiškėjai nuobaudą paskyrusios institucijos SĮ“Susisiekimo paslaugos“ atstovui Mindaugui Lauciui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal I. P., a.k. (duomenys neskelbtini), skundą dėl SĮ“Susisiekimo paslaugos“ 2010 01 13 nutarimo, kuriuo paskirta 80 litų bauda, panaikinimo, išnagrinėjęs bylą
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
SĮ“Susisiekimo paslaugos 2010 01 13 nutarimu I. P. paskirta 80 litų bauda už važiavimą visuomeniniu miesto transportu be bilieto. Skunde teismui P. prašė panaikinti jai paskirtą nuobaudą. Nurodė, kad prie jos namų neveikė spaudos kioskas ir ji negalėjo nusipirkti bilietuko, o troleibuso vairuotojas, pas kurį norėjo nusipirkti bilietuką, negalėjo duoti jai grąžos iš 100 litų. Todėl ir važiavo be bilieto.
Į teismo posėdį pažeidėja neatvyko, nors pranešimas laiku ir tinkamai išsiųstas.
SĮ „Susisiekimo paslaugos“ atstovas prašė netenkinti skundo, nes pažeidėjo nurodomos aplinkybės yra išgalvotos. Pažeidėja teigė važiavusi nuo savo namų, t.y. nuo Tujų gatvės, o sulaikyta tarp stotelių Poliklinika ir Pašilaičių žiedas. Nuo Tujų gatvės yra ne vienas sustojimas, kur pažeidėja galėjo kelis kartus išlipti ir įsigyti bilietuką kuriame nors kitame spaudos kioske.
Teisminio nagrinėjimo metu buvo apklausta liudytoja J. P.. Pastaroji paaiškino, kad prisimena pažeidėją, kuri sakė, jog vairuotojas negalėjo duoti grąžos iš 100 litų. Ji teiravosi pas troleibuso vairuotoją, ar pažeidėja norėjo pirkti bilietą ir vairuotojas tai paneigė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
P. važiavo be bilieto ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 142 str. 4d.. Pažeidėjos nurodytas skunde aplinkybes teismas vertina kritiškai, kaip nurodomas siekiant išvengti atsakomybės ir neatitinkančias faktinių aplinkybių ir jas atmeta. Kitų aplinkybių, kurios keltų abejones dėl padarytos veikos ar paskirtos nuobaudos, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 1 p., 128 str., teismas
nutarė:
Skundo netenkinti.
SĮ „“Susisiekimo paslaugos“ 2010 01 13d. nutarimą, kuriuo I. P. skirta 80 litų bauda už važiavimą be bilieto palikti nepakeistą.
Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.