Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

S. R. (S. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas:

1) 1996-10-24 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal senos redakcijos LR BK 271 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimu su 1/2 turto konfiskavimu, remiantis senos redakcijos LR BK 47-1 str. nuosprendžio vykdymas atidėtas 2 m.;

2) 1998-02-13 Vilniaus m. l apyl. teismo nuosprendžiu pagal senos redakcijos LR BK 271 str. 2 d., 278 str. l d., 42 str. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu su 1/3 turto konfiskavimu, remiantis senos redakcijos LR BK 43 str. prijungta bausmė pagal 1996-10-24 nuosprendį, galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimu su 1/3 turto konfiskavimu;

3) 1998-03-23 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendžiu pagal senos redakcijos LR BK 16 str., 271 str. 4 d., 278 str. l d., 42 str. 6 m. laisvės atėmimu su turto konfiskavimu, remiantis pagal senos redakcijos LR BK 42 str. 3 d., prijungta bausmė pagal 1998-02-13 nuosprendį, galutinė bausmė 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimu su turto konfiskavimu;

4) 1998-12-18 Vilniaus 3 apyl. teismo nuosprendžiu pagal senos redakcijos LR BK 16 str., 271 str. 4 d., 278 str. l d., 42 str. 3 m. laisvės atėmimu su 1/5 turto konfiskavimu, remiantis senos redakcijos LR BK 43 str. prijungta bausmė pagal 1996-10-24 nuosprendį, galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimu su 1/5 turto konfiskavimu;

5) 1999-06-09 Vilniaus 4 apyl. teismo pagal senos redakcijos LR BK 271 str. 4 d., 278 str. l d., 281 str. l d., 42 str. l d. 3 m. laisvės atėmimu, remiantis senos redakcijos LR BK 42 str. 3 d. subendrinta su 1998-12-18 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimu su 1/5 turto konfiskavimu, vadovaujantis senos redakcijos LR BK 43 str., BPK 405 str., 1999-11-04 Kaišiadorių r. apyl. teismo nutartimi subendrinta su 1998-03-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimu;

6) 2000-03-24 Vilniaus m. 4 apyl. teismo pagal senos redakcijos LR BK 278 str. l d., 278 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. l d. 2 m. l. a., subendrinus su 1999-11-04 Kaišiadorių r. apyl. teismo nutartimi, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu;

7) 2004-09-30 Vilniaus r. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d., 10 MGL bauda, šios bausmės nėra įvykdęs;

8) 2005-09-15 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 , 2 d. d., 65 str. 1 d. 2 p. a p. p., subendrinta su 2004-09-30 Vilniaus r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė 1 m. laisvės atėmimo ir 10 MGL bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2007-11-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės. 2007-11-28 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos, 10 MGL bauda nesumokėta;

9) 2013-12-20 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d.- laisvės apribojimu 1 metams. Vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. 2 d. subendrinta paskirta bausmė visiškai sudedant su 2005-09-15 Vilniaus r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 MGL dydžio bauda ir galutinė bausmė paskirta – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, nuo bausmės atlikimo pradžios įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, uždraudžiant per šį laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai bei turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, o per du mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. bei paskirta 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. R. 2019-11-01 apie 22.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,79 prom. girtumo laipsnis), žodinio konflikto su sugyventine E. G. metu, tyčia, kumščiu sudavė pastarajai į krūtinės sritį ir koja spyrė į nugarą, šiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai E. G. fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu S. R. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad apie 2 metus gyvena kartu su sugyventine E. G. nuomojamame name, adresu (duomenys neskelbtini). Gyvena tik dviese. 2019-11-01, namuose, ankščiau minėtu adresu, kartu su sugyventine E., visą dieną vartojo alkoholinius gėrimus, o būtent alų, kiek išgėrė, pasakyti negali, nes neskaičiavo, bet daug. Namuose, jau vakare, buvo tamsu, laiko negali nurodyti, išgertuvių metų, sudavė kumščiu sugyventinei E., už tai, kad ji bastosi t. y. ateina namo kada nori. Kiek smūgių ir kur E., pataikė, nurodyti negali, nes neatsimena, todėl, kad buvo stipriai išgėręs. Sutinka su tuo, kas parašyta įtarime, nes jeigu E., nurodė, kad kumščiu sudavė jai krūtinės sritį ir koja spyrė į nugarą, tai taip ir buvo. Daugiau įvykio aplinkybių patikslinti negali, nes neatsimena. Dėl įvykdyto labai gailisi. Su E., nori susitaikyti (b. l. 27).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- nukentėjusiosios E. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2019-11-01 apie 22.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, neaišku dėl kokių priežasčių, sugyventinis S. R. smurtavo prieš ją, t. y. sudavė kumščiu į krūtinės sritį bei koja spyrė į nugarą, tuo sukėlė jai fizinį skausmą. Vėliau nuėjo į kluoną, pasiėmė kirvį, ji tuo metu buvo lauke, o jis bėgo link jos ir šaukė, kad užmuš. Ji spėjo pabėgti pas kaimynus. Medicininės pagalbos jai nereikia. Sugyventinis ir anksčiau yra smurtavęs prieš ją, kartą kreipėsi į policiją, bet pareiškimo nerašė. Konflikto metu ji ir jos sugyventinis buvo blaivūs (b. l. 7-10);

- 2019-11-01 įvykio registracijos pažyma, kurioje nurodyta, kad pranešėjos E. G. neblaivus sugyventinis ją daužo, varo iš namų (b. l. 1);

- 2019-11-01 proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūros vieta - kambarys, kuriame matoma bendra netvarka, išmėtyti daiktai, daugiau nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta (b. l. 7-10);

- 2019-11-02 00.42 val. atliktu S. R. asmens blaivumo testu (Nr. (duomenys neskelbtini)), iš kurio matyti, kad jam buvo nustatytas 1,79 promilių girtumas (b. l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK140 straipsnio 2 dalį už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymų sveikatos sutrikdymą savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis S. R. sumušė nukentėjusiąją E. G. ir tuo sukėlė jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba (b. l. 36), baustas administracine tvarka (b. l. 33-35), teistas (b. l. 37-42), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, nustatant įpareigojimus. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas S. R. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019-11-01 23.30 val. iki 2019-11-02 14.04 val. (b. l. 19-20) (vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms).

Atsižvelgiant į tai, kad S. R. nusikalstamą veiką padarė šeimos nariui, jis, vadovaujantis BK 72² straipsniu, įpareigotinas visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. R. (S. R.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, uždraudžiant visą bausmės laikotarpį vartoti alkoholį, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. R. paskirti - 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo, uždraudžiant visą bausmės laikotarpį vartoti alkoholį, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti S. R. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019-11-01 23.30 val. iki 2019-11-02 14.04 val. (b. l. 19-20) (vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms).

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, įpareigoti S. R. visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam S. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.