Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-05-26 · Byla Nr. A2.1.-3170-271/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.1.-3170-271/2011Nutarimas · 2011-05-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-3206-1011/2018Nutarimas · 2018-11-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-26
Bylos Nr.
A2.1.-3170-271/2011
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-02091-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
E. Š.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A 2.1.-3170-271/2011
Proceso Nr. 4-03-3-02091-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 26 d.Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs

E. Š. (E. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodžiusio, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini).

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2011-05-05 d. apie 14.35 val., adresu Metalo gt. 8, Vilniuje buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (heroino), kurias tą pačią dieną apie 14.00 val. vartojo Dariaus ir Girėno gt. 185, Vilniuje be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2d.

E. Š. būdamas pasirašytinai informuotas apie teismo posėdį į jį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėjama E. Š. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.)

Motyvuojamoji dalis

E. Š. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr.13P-892279-11, policijos pareigūno T. U. tarnybiniu pranešimu, paties E. Š. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad 2011-05-05 už 20 litų romų bendrijoje įsigijo heroino, kurį suvartojo čia pat esančiame miškelyje, gailisi dėl pažeidimo; kita rašytine bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Lengvina E. Š. atsakomybę tai, kad jis pripažino pažeidimą ir gailisi dėl jo. Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimą padarė pakartotinai per metus, t.y. būdamas 2010 gruodžio 16 d. baustas už LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą pažeidimą. Skirtina bauda, artima LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 32, 286, 287, str.str.,

nutarė:

Pripažinti E. Š. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą — 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą ( Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėjas P.Borkovski