Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-06-18 · Civilinė byla Nr. e2-4723-329/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-18
Bylos Nr.
e2-4723-329/2019
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01818-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Šeškuvienė
Ieškovas
akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas”
Atsakovas
R. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4723-329/2019Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01818-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; 3.2.8.4.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. birželio 18 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas” ieškinį atsakovei R. V. dėl turtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 1247 Eur žalos atlyginimą, 29,72 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2019 m. birželio 17 d. teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo, kuriuo ieškovė atsisako nuo ieškinio reikalavimų ir prašo civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, byla nutrauktina.

Ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis). Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Kadangi ieškovės teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis, 295 straipsnis).

Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo 29 Eur žyminį mokestį. Ieškinio atsisakius, ieškovė gali teikti prašymą grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 ir 4 dalys). Kadangi ieškovė pranešime dėl ieškinio atsisakymo neprašo grąžinti žyminio mokesčio, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

nutaria:

Priimti ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovei R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl 1247 Eur žalos atlyginimo, 29,72 Eur kompensacinių palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Civilinę bylą Nr. e2-4723-329/2019 nutraukti.

Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

T Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Virginija Šeškuvienė