Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbantis (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. N. 2018 m. lapkričio 12 d., 8 val. 11 min., Kaune, Piliakalnio g. vairavo automobilį VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,36 promilės girtumas. Asmeniui yra atimta teisė vairuoti, nes yra teistas už vairavimą esant neblaiviam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. N. paaiškino, kad dėl nusižengimo prisipažįsta. Ryte skubėjo į darbą, todėl vairavo automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių nusižengimų padarymo faktą ir R. N. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), alkotesterio kvitai, iš kurių matyti, kad R. N. 2018-11-12, 08.11 val. buvo nustatytas 1,36 prom. girtumas (b. l. 3), patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2019-01-30 (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai dėl KET pažeidimo, iš kurių matyti, kad vykdant policinę priemonę patikrinimui sustabdytas automobilis VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. N.. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo paaiškinęs, kad teisė vairuoti jam yra atimta. Patikrinus vairuotoją alkotesteriu, jam buvo nustatytas lengvas neblaivumas. R. N. paaiškino, kad iš vakaro gėrė alaus, su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 5-6), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 8), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 9), VĮ Regitra duomenų bazės išrašas, iš kurio matyti, kad automobilio VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas ir valdytojas yra R. N. (b. l. 11), informacija apie pretendentą (b. l. 12-13), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už penkerius metus, iš kurio matyti, kad R. N. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 15-18), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad R. N. teistas. 2017-08-11 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (b. l. 19), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad baudos paskirtos kitais nutarimais sumokėtos (b. l. 20), kita bylos medžiaga.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. N. administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal 424 straipsnio 3 dalį (transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones) ir 427 straipsnio 1 dalį (transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) <...> vairuotojas, <...> kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus <...> vairuodamas transporto priemonę). Atsižvelgiant į tai, kad ANK 427 straipsnio 1 dalyje yra numatyta atsakomybė ir asmenims neturintiems teisės vairuoti, todėl sistemiškai analizuojant ANK, konstatuotina, kad ANK 427 straipsnio 1 dalis yra speciali norma, kuri taikoma nustačius pakartotinį pažeidimą – padarytą pažeidimą esant neblaiviam, kuri apima ANK 424 straipsnio 3 dalį. Pripažinus asmenį kaltu dėl ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, papildomas pažeidėjo veiksmų kvalifikavimas pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį yra perteklinis, nesudarantis savarankiško teisės pažeidimo sudėties. Atsižvelgiant į išdėstytą, byla dėl pažeidimo, numatyto ANK 424 straipsnio 3 dalyje, nutrauktina.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. N. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,36 promilės girtumas, bei asmeniui yra atimta teisė vairuoti, nes yra teistas už vairavimą esant neblaiviam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, tokiais veiksmais padarė ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, todėl yra baustinas.

R. N. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis R. N. 2017-08-11 nuosprendžiu atimta teisė vairuoti iki 2020-09-01, todėl siekiant užkardyti panašaus pobūdžio pažeidimų padarymą ateityje jo atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas, tikslu, kad jis tam tikrą laiką negalėtų jos susigrąžinti (ANK 28 str. 3 d.). R. N. specialioji teisė – teisė vairuoti transporto priemones atimama trejų metų šešių mėnesių laikotarpiui, jos terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą.

Transporto priemonė – VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, todėl atsižvelgiant į tai, kad R. N. ją vairavo neblaivus, būdamas teistas už vairavimą esant neblaiviam, neturėdamas teisės vairuoti, taikytinas transporto priemonės konfiskavimas.

Teismas atsižvelgia į nusižengimo padarymo aplinkybes, į tai kad padarytas šiurkštus nusižengimas, vairuodamas transporto priemonę neblaivus R. N. kėlė realų pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui, kas rodo jo, kaip vairuotojo neatsakingą požiūrį, todėl R. N. skirtina nuobauda - bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose su administracinio poveikio priemonėmis: teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams 6 mėnesiams ir automobilio konfiskavimu (ANK 25 str. 2 d., 28 str., 29 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

nutaria:

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bei automobilio VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio R. N., konfiskavimu.

R. N. atžvilgiu administracinio nusižengimo bylą dalyje, kurioje jis patrauktas atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalį, nutraukti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18094285683.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.