Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 174 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-09-21 apie 11.20 val., būdamas vaistinėje „Eurovaistinė“ filiale Nr. 108, Vilniuje, Antakalnio g. 42-34, nuo lentynos pagrobė papildų pakuotę „Gingium“, 58,49 Lt vertės ir keturias pakuotes lašų akims „Oculoheel“, bendrai 87,96 Lt, bendrai prekių 146,45 Lt sumai, pasišalino iš vaistinės nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 146,95 Lt turtą, tuo padarydamas UAB „Eurovaistinė“ 146,45 turtinę žalą.

Taip pat jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-10-05 apie 16.10 val., būdamas vaistinėje „Eurovaistinė“ filiale Nr. 2, Vilniuje, Didlaukio g. 1, nuo lentynos pagrobė dvi pakuotes rankų kremo „Eucerin“, bendrai 35,76 Lt, keturias maisto papildų pakuotes „Magnis+B6 Complex N30“, viena pakuotė 28,20 Lt, bendrai 112,80 Lt, dvi pakuotes maisto papildų „BTotal Magne N60“, bendrai 58,50, bendrai prekių 207,06 Lt sumai, kuriuos paslėpė savo kelnių klešnėje, pasišalino iš vaistinės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 207,06 Lt turtą, tuo padarydamas UAB „Eurovaistinė“ 207,06 turtinę žalą.

Taip pat jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-10-06 apie 12.15 val., būdamas vaistinėje „Eurovaistinė“ filiale Nr. 2, Vilniuje, Didlaukio g. 1, nuo lentynos pagrobė pakuotę veido kremo „Sebamed AntiAgen Q10“,65,25 Lt vertės, du dezodorantus „Thai“, vienas dezodorantas 21,46 Lt, bendrai 42,92 Lt, dvi pakuotes rankų kremo „Eucerin“, viena pakuotė 17,88 Lt, bendrai 35,76 Lt, bendrai prekių 143,93 Lt sumai, kuriuos paslėpė savo džemperio kišenėje, pasišalino iš vaistinės nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 143,93 Lt turtą, tuo padarydamas UAB „Eurovaistinė“ 143,93 turtinę žalą.

Taip pat jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-10-07 apie 10.25 val., būdamas vaistinėje „Eurovaistinė“ filiale Nr. 2, Vilniuje, Didlaukio g. 1, nuo lentynos pagrobė keturias pakuotes maisto papildų „Mollers Omega Cardio“, viena pakuotė 56,83 Lt, bendrai 227,32 Lt, pakuotę maisto papildų „Magnis+B6 complex N30“, 28,20 Lt vertės, kuriuos paslėpęs savo džemperio kišenėje pasišalino iš vaistinės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 255,52 Lt turtą, tuo padarydamas UAB „Eurovaistinė“ 255,52 Lt turtinę žalą.

Taip pat jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-10-13 apie 10.05 val., būdamas vaistinėje „Eurovaistinė“ filiale Nr. 19, esančioje verslo centre „Danola“ Vilniuje, Ulonų g. 5, nuo lentynos pagrobė pakuotę vitaminų paaugliams „Zippy“, 27,49 Lt vertės, pakuotę vitaminų panelėms „Zippy“, 27,49 Lt vertės, pakuotę maisto papildų „Marsiečiai Umunactiv“ apelsinų skonio, 28,39 Lt, pakuotę maisto papildų „Marsičiai Imunactiv“, braškių skonio, 28,39 Lt vertės, keturias pakuotes maisto papildų „Vitamin C Prolong“, viena pakuotė 27,88 Lt, bendrai 111,52 Lt vertės, bendrai prekių 223,28 Lt, kurias paslėpė po savo drabužiais, pasišalino iš vaistinės nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 223,28 Lt turtą, tuo padarydamas UAB „Eurovaistinė“ 223,28 turtinę žalą.

Taip pat jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-10-16 apie 12.20 val., būdamas vaistinėje „Eurovaistinė“ filiale Nr. 19, esančioje verslo centre „Danola“ Vilniuje, Ulonų g. 5, nuo lentynos pagrobė pakuotę maisto papildų „Livovil Multi totai“, 54,73 Lt vertės, penkias pakuotes vaisto nuo peršalimo „Gripex“, viena pakuotė 24,21 Lt, bendrai 121,05, bendrai prekių 175,12 Lt, kurias paslėpė po savo drabužiais, pasišalino iš vaistinės nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 175,12 Lt turtą, tuo padarydamas UAB „Eurovaistinė“ 175,12 turtinę žalą.

Taip pat jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-10-18 apie 17.05 val., būdamas vaistinėje „Eurovaistinė“ filiale Nr. 19, esančioje verslo centre „Danola“ Vilniuje, Ulonų g. 5, nuo lentynos pagrobė šešias pakuotes maisto papildų „Propolki, propolis+ vit. C”, viena pakuotė 12,94 Lt, bendrai 77,64 Lt, šešias pakuotes maisto papildų „Propolki, vitC+alijošius ir imbiero ekstraktas“, viena pakuotė 12,94, bendrai 77,64, bendrai prekių 155,28 Lt, kurias paslėpė po savo drabužiais, pasišalino iš vaistinės, nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 155,28 Lt turtą, tuo padarydamas UAB „Eurovaistinė“ 155,28 Lt turtinę žalą.

Apklaustas teisme kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad atvažiavo rugsėjo mėn., po vidurio į Vilnių, galvojo gal darbą ras, neturėjo pinigų ir ėjo vogti. Pasak R. M., jis tranzavo į Vilnių, gatvių neatsimena, kaip ne vietinis, gal ir buvo taip, kad užeidavo į tą pačią vietą keletą dienų ir kažką imdavo. R. M. paaiškino, kad imdavo vitaminus, maisto papildus, paėmęs kišdavosi už savęs, turėjo tikslą pasipelnyti, reikėjo pinigų, prekes parduodavo, pinigus išleisdavo savo reikmėms. Anot R. M., iš pradžių gyveno pas draugą Vilniuje. R. M. paaiškino, kad imdamas prekes pagal kainą žiūrėjo kokių paimti, skaičiavo, kad prekės kainuotų po 30 Lt, tai paimdavo 4, jei brangiau kainuoja, imdavo mažiau, kad neviršytų 380 Lt. Pasak R. M., girdėjo, kad neviršijus 3 MGL negrės rimtesnės pasekmės, taip 100 procentų nėjo pasiruošęs, žinodamas ką vogti. Teisėjai pagarsinus kaltinamojo parodymus, kai jis 2012-11-01 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-09-21 apie 11.20 val. iš vaistinės „Eurovaistinė“ Antakalnio g. 42-34, Vilniuje, pagrobė nuo lentynos prekių 146,45 Lt sumai (b.l. 18), kai jis 2012-11-01 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-10-05 apie 16.10 val. iš vaistinės „Eurovaistinė“ Didlaukio g. 1, Vilniuje, nuo lentynos pagrobė prekių 207,06 Lt sumai, o 2012-10-06 apie 16.10 val. nuo lentynos pavogė prekių 143,93 Lt sumai, 2012-10-07 apie 16.10 val. pavogė prekių 255,52 Lt sumai. Neigė pavogęs prekių 434,15 Lt 2012-10-13 apie 10.05 val. iš vaistinė „Eurovaistinė“, esančioje verslo centre „Danola“, Ulonų g. 5, Vilniuje. Nurodė, kad pavogė prekių maždaug 300 Lt. 2012-10-16 apie 12.20 val. iš vaistinės Ulonų g. 5, Vilniuje, pavogė prekių 175,12 Lt , o 2012-10-18 apie 17.05 val. pavogė prekių 155,28 Lt. Patikslino, kad neprisimena visų pavogtų prekių pavadinimus (b.l. 114) – kaltinamasis patvirtino, kad šie parodymai yra teisingi, ikiteisminio tyrimo metu geriau prisiminė, nei dabar. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi.

Apklaustas teisme liudytojas K. V. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), į jo pareigas įeina, jei yra vaistinėje trūkumas, lentynose dingsta prekės, tai važiuoja per vaistines, atsukinėja vaizdo įrašus ir žiūri kas tas prekes ėmė, tada išima vaizdo įrašą, sutikrina kokios prekės buvo paimtos ir rašo pareiškimą. Šiuo atveju prasidėjo nuo Didlaukio g., Ulonų g., Antakalnio g., dar Minties g., eidavo švirkštų pirkti. Šitie atvejai, buvo išimta vaizdo medžiaga, suskaičiuotos prekės. Visur tas pats žmogus ėjo, pastarąjį iškarto buvo nustatę, tik tiek, kad nerasdavo. Jie vienoje vaistinėje buvo palikę apsaugą, nes ne kaltinamasis vienas ėjo, su juo kartu buvo ir merginos. Pasak K. V., čia vieną kartą kaltinamsis ėjo su mergina, pastarasis praėjo pro šoną, o merginą sulaikė apsaugos darbuotojas. Anot K. V., iš įrašo puikiai buvo matyti kaip jie kartu vaikščiojo, pagal vaizdo įrašą matosi laikas, kada įėjo, prie kokios lentynos priėjo. Pateiktus civilinius ieškinius palaiko. K. V. paaiškino, kad veidas vaizdo įraše matosi gerai, matosi, kad tas pats žmogus yra atėjęs, vaizdo įrašuose matėsi kaltinamasis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu 2012-10-05 liudytoju apklaustas K. V. parodė, kad 2012-09-22 peržiūrėjęs UAB „Eurovaistinė“ vaistinės, esančios Vilniuje, Antakalnio g. 42-34, vaizdo įrašą, pastebėjo, kad 2012-09-21 apie 11.20 val. į parduotuvę užėjo vyras, kuris nuo lentynos paėmė pakuotę maisto papildų „Gingium“, keturias pakuotes lašų akims „Oculoheel“, nesumokėjęs už prekes išėjo iš vaistinės. UAB „Eurovaistinė“ padaryta 146 Lt turtinė žala. (1 t., b.l. 16)

Ikiteisminio tyrimo metu 2012-10-31 liudytoju apklaustas K. V. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). 2012-10-24 peržiūrėjus vaizdo stebėjimo sistemos įrašus vaistinės filiale Nr. 19 Vilniuje, Ulonų g. 5, buvo nustatyta, kad 2012-10-13 apie 10.05 val. vyras pavogė pakuotę vitaminų „Zippy paaugliams“, pakuotės kaina 27,49 Lt, dvi pakuotes vitaminų „Zippy panelėms“, pakuotės kaina 27,49 Lt, pakuotę maisto papildų „Marsiečiai Imunactiv apelsinų skonio“, 28,39 Lt vertės, pakuotę maisto papildų „Marsiečiai Imunactiv braškių skonio“, 28,39 Lt vertės, pakuotę apelsinų skonio pieno mineralų Ca+Mg, 50,73 Lt vertės, pakuotę kramtomų vitaminų braškių skonio „Tedžio uogos“, 20,62 Lt vertės, septynias pakuotes vitaminų „Vitamin C Prolong“, pakuotės kaina 27,88 Lt. (1 t., b.l. 75)

Ikiteisminio tyrimo metu 2012-10-31 liudytoju apklaustas K. V. parodė, kad 2012-10-24 peržiūrėjus vaizdo stebėjimo sistemos įrašus vaistinės filiale Nr. 19 Vilniuje, Ulonų g. 5, buvo nustatyta, kad 2012-10-16 apie 12.20 val. vyras iš vaistinės pavogė pakuotę maisto papildų „Livol Multi Total“, 54,73 Lt vertės, penkias pakuotes vaistų „Gripex“, pakuotė 24,21 Lt. Įmonei padaryta 175,12 Lt turtinė žala. (1 t., b.l. 82)

Ikiteisminio tyrimo metu 2012-10-31 liudytoju apklaustas K. V. parodė, kad 2012-10-24 peržiūrėjus vaizdo stebėjimo sistemos įrašus vaistinės filiale Nr. 19 Vilniuje, Ulonų g. 5, buvo nustatyta, kad 2012-10-18 apie 17.05 val. vyras iš vaistinės pavogė šešias pakuotes maisto papildų „Propolki, propolis+vit.C“, pakuotės kaina 12,94 Lt ir šešias pakuotes maisto papildų „Propolki, vit C+alijošius“, pakuotės kaina 12,94 Lt. Įmonei padaryta 155,28 Lt turtinė žala. (1 t., b.l. 92)

Ikiteisminio tyrimo metu 2012-11-05 papildomai apklaustas liudytoju K. V. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjęs 2012-10-05 ir 2012-10-06 vaizdo įrašus, pastebėjo, kad 2012-10-05 apie 16.10 val. į UAB „Eurovaistinė“ vaistinę Vilniuje, Didlaukio g. 1, užėjo vyras, kuris nuo lentynų pavogė dvi pakuotes rankų kremo „Eucerin“, pakuotės kaina 17,88 Lt, dvi pakuotes maisto papildų „Btotal Magne N60“, pakuotės kaina 29,25 Lt, keturias pakuotes maisto papildų „Magnis+B6 Complex“, pakuotės kaina 28,20 Lt, bendrai prekių 207,06 Lt. Peržiūrėjus 2012-10-06 vaizdo įrašą, nustatė, kad į vaistinę „Eurovaistinė“ Vilniuje, Didlaukio g. 1, užėjo tas pats vyras, kuris nuo lentynų pavogė pakuotę kremo nuo raukšlių „AntiAgen Q10“, 65,25 Lt vertės, dvi pakuotes tepamo dezodoranto „Thai“, 21,46 Lt vertės, dvi pakuotes kremo „Eucerin“, pakuotės kaina 17,88 Lt vertės, bendrai prekių 143,93 Lt. (1 t., b.l. 93)

Ikiteisminio tyrimo metu 2012-11-20 liudytoja apklausta S. A. parodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vaistinės, esančios Vilniuje, Ulonų g. 5, (duomenys neskelbtini). 2012-10-14 iš ryto atėjus į darbą, pastebėjo, kad keliose lentynose trūksta kai kurių prekių, matėsi tuščios vietos lentynose. Nustebo, kadangi lentynos visuomet būna tvarkingai užpildytos. Taip pat negalėjo patikėti, kad trūkstamas prekes pardavė jos, S. A. kolegė. Patikrino pardavimus per paskutiniąsias dienas, tačiau trūkstamų prekių pardavimų nebuvo. Paskambino (duomenys neskelbtini) K. V., kad pastarasis atvyktų ir peržiūrėtų vaizdo įrašus, nes įtarė, kad vaistus galėjo apvogti. Kartu su K. V. peržiūrėjo vaizdo įrašą, kuriame matėsi, kad vyras nuo lentynų kelis kartus paėmė įvairius maisto papildus ir užkiša sau po drabužiais. Vyras vogė maisto papildus, būtent iš tų lentynų, kur matėsi jų trūkumas. Vagystė buvo įvykdyta 2012-10-13. Paaiškino, kad 2012 m. spalio mėnesį lentynose pakuotės maisto papildų „Zippy“ buvo išstatytos po dvi pakuotes, maisto papildų „Marsiečiai Iminactiv apelsinų ir braškių skonio“ lentynoje buvo išstatytos po dvi pakuotes, apelsinų skonio pieno mineralai Ca+Mg lentynoje buvo išstatyta viena pakuotė, kramtomos tabletės „Tedžio uogos“ lentynoje galėjo stovėjo po dvi ar vieną pakuotę, maisto papildų „Vitamin C Prolong“ lentynoje buvo apie trisdešimt pakuočių, šiais maisto papildais lentyna buvo užpildyta pilnai. Kai tikrino lentynas maisto papildų „Marsiečiai“ lentynoje nebuvo visai (1 t., b.l. 76).

Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje R. M. parodė, kad 2012-10-13 iš vaistinės „Eurovaistinė“, esančios verslo centre „Danola“ Vilniuje, Ulonų g. 5, pagrobė keturias pakuotes maisto papildų „Vitamin C Prolong“, vieną mažesnę pakuotę maisto papildų „Marsiečiai“, vieną pakuotę maisto papildų „Marsiečiai“, pakuotę vitaminų „Zippy paaugliams“, pakuotę vitaminų „Zippy panelėms“. (1 t., b.l. 115-127).

Vaizdo įrašų apžiūros protokoluose aprašyta filmuota medžiaga iš įvykio vietų (1 t., b.l. 8-9, 22-24,32-34, 35-37, 43-45, 68-70, 78-80, 86-88).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad R. M. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas (7 epizodai). Apklaustas teisme kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nurodė jų padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai. Byloje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, kad R. M. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. R. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kadangi pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kurio vertė viršijo 1 MGL, tačiau neviršijo 3 MGL.

Teismas pagal nustatytas faktines aplinkybes ir dokumentinę medžiagą byloje tikslina 2012-09-21 apie 11.20 val. pagrobtų prekių sumą, vietoj nurodytos pagrobtų prekių 146,96 Lt sumos, į 146,45 Lt sumą. Šio netikslumo pataisymas neturi įtakos veikos kvalifikacijai, nekeičia kaltinimo esmės, neturi esminės įtakos kaltinamojo teisės į gynybą realizavimui.

Teismas pagal nustatytas faktines aplinkybes ir dokumentinę medžiagą, civilinį ieškinį byloje tikslina 2012-10-05 apie 16.10 val. pagrobtų prekių sumą, vietoj nurodytos pagrobtų prekių 211,26 Lt sumos, į 207,06 Lt sumą. Šio netikslumo pataisymas neturi įtakos veikų kvalifikacijai, nekeičia kaltinimo esmės, neturi esminės įtakos kaltinamojo teisės į gynybą realizavimui.

Teismas pagal nustatytas faktines aplinkybes ir dokumentinę medžiagą byloje tikslina 2012-10-13 apie 10.05 val. pagrobtų prekių sumą, vietoj nurodytos pagrobtų prekių 220,28 Lt sumos, į 223,28 Lt sumą. Šio netikslumo pataisymas neturi įtakos veikų kvalifikacijai, nekeičia kaltinimo esmės, neturi esminės įtakos kaltinamojo teisės į gynybą realizavimui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinai tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas bausmę R. M., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padarytos veikos priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų, veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, savanaudiškais motyvais. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalyką. Tiriant R. M. asmenybę nustatyta, kad jis 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, praeityje teistas 11 kartų, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, teistumas neišnykęs, baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą neįrašytas, VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus R. M. areštą.

Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad nėra R. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad R. M. skirtina bausmė didesnė už numatytą bausmės vidurkį.

Ikiteisminio tyrimo metu R. M. buvo laikinai sulaikytas ir suimtas nuo 2012-11-01 13.05 val. iki 2012-11-14. Laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas yra įskaitytinas į skirtą bausmę.

Paskelbus nuosprendį panaikinti R. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą registruotis policijoje ir naujos kardomosios priemonės jam neskirti.

Byloje (1 t., b.l. 4, 25, 38, 46, 71, 81, 89) esančiuose vokuose skaitmeninės laikmenos paliktinos saugoti byloje.

UAB „Eurovaistinė” pareiškė civilinius ieškinius padarytai 146,45 Lt, 143,93 Lt, 255,52 Lt, 175,12 Lt, 155,28 Lt dydžio turtinei žalai atlyginti. Šie ieškiniai tenkintini visiškai. Teismo išnagrinėtoje byloje yra įrodyta, kad R. M. pagrobė svetimą, UAB „Eurovaistinė” priklausantį turtą. Taigi turtinė žala padaryta kaltinamojo nusikalstamomis veikomis. Kaltinamasis parodė, kad su pateiktais civiliniais ieškiniais sutinka, šių civilinio ieškinių dydžio neginčija. Ieškinių dydžiai įrodyti.

UAB „Eurovaistinė” pareiškė civilinį ieškinį padarytai 207,06 Lt dydžio turtinei žalai atlyginti. Šis ieškinys tenkintinas. Teismo išnagrinėtoje byloje yra įrodyta, kad R. M. pagrobė svetimą, UAB „Eurovaistinė” priklausantį 207,06 Lt turtą. Taigi turtinė žala padaryta kaltinamojo nusikalstama veika. Kaltinamasis parodė, kad su pateiktu civiliniu ieškiniu sutinka, šio civilinio ieškinio dydžio neginčija. Ieškinio dydis įrodytas.

UAB „Eurovaistinė” pareiškė civilinį ieškinį padarytai 434,15 Lt dydžio turtinei žalai atlyginti. Šis ieškinys tenkintinas iš dalies. Teismo išnagrinėtoje byloje yra įrodyta, kad R. M. pagrobė svetimą, UAB „Eurovaistinė” priklausantį 223,28 Lt turtą. Taigi turtinė žala padaryta kaltinamojo nusikalstama veika. Kaltinamasis parodė, kad su pateiktu civiliniu ieškiniu sutinka, šio civilinio ieškinio dydžio neginčija. Ieškinio dydis įrodytas.

BK 64¹ str. įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad R. M. skiriama bausmė sumažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, -

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2012-09-21 UAB „Eurovaistinė“ turto pagrobimo) ir nubausti jį areštu 30 parų.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2012-10-05 UAB „Eurovaistinė“ turto pagrobimo) ir nubausti jį areštu 30 parų.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2012-10-06 UAB „Eurovaistinė“ turto pagrobimo) ir nubausti jį areštu 30 parų.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2012-10-07 UAB „Eurovaistinė“ turto pagrobimo) ir nubausti jį areštu 30 parų.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2012-10-13 UAB „Eurovaistinė“ turto pagrobimo) ir nubausti jį areštu 30 parų.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2012-10-16 UAB „Eurovaistinė“ turto pagrobimo) ir nubausti jį areštu 30 parų.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2012-10-18 UAB „Eurovaistinė“ turto pagrobimo) ir nubausti jį areštu 30 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir R. M. paskirti subendrintą bausmę – areštą 45 paroms, arešto bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. M. sumažintą bausmę – areštą 30 parų, arešto bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Į bausmę įskaityti laikinąjį sulaikymą ir suėmimą nuo 2012-11-01 13.05 val. iki 2012-11-14.

Paskelbus nuosprendį panaikinti R. M. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą registruotis policijoje ir naujos kardomosios priemonės jam neskirti.

Byloje esančias skaitmenines laikmenas palikti saugoti byloje.

Civilinius ieškinius tenkinti ir iš R. M. priteisti UAB „Eurovaistinė” 146,45 Lt, 143,93 Lt, 255,52 Lt, 175,12 Lt, 155,28 Lt, 207,06 Lt turtinei žalai atlyginti.

Civilinius ieškinius tenkinti iš dalies ir iš R. M. priteisti UAB „Eurovaistinė” 223,28 Lt turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą apeliaciniu skundu.