Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-01-14 · Civilinė byla Nr. 2-568-797/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-14
Bylos Nr.
2-568-797/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-09921-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Kavaliauskienė
Ieškovas
M. D.
Atsakovas
G. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-568-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09921-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5;3.2.3.1;3.2.7.1 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 14 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė,

sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, šalims, atstovei ir institucijos atstovui nedalyvaujant,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. D. ieškinį atsakovui G. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, nes siekia taikiai išspręsti ginčą, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės yra aiškios.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisė sudaryti taikos sutartį šalims numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., sutartis neprieštarauja šalių ir vaiko interesams ir atitinka įstatymo reikalavimus, todėl patvirtintina, o byla nutrauktina, bylos nutraukimo pasekmės šalims aiškios.

Ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybei yra atleista, nes jai suteikta antrinė teisinė pagalba, todėl bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo, kuris neatleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, o taikos sutartyje šalys numatė, jog bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina atsakovas (sutarties 8 p.). Bylinėjimosi išlaidas valstybei sudaro 104,22 Eur už antrinę teisinę pagalbą ir žyminio mokesčio 25 proc. – 13,50 Eur, kurios priteistinos iš atsakovo (CPK 87 str. 2 d., 94, 96, 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295, 584 straipsniais, teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės M. D. ir G. P. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr.2-568-797/2016 pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl ieškovės ir atsakovo nepilnametės dukters G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.Ieškovė su atsakovu susitaria nagrinėjamą ginčą išspręsti taikiai žemiau nurodytomis sąlygomis.A. G. P. pripažįsta ieškovės ieškinį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.Atsakovas sutinka, kad nepilnametės G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta iki jos pilnametystės būtų nustatyta su ieškove M. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)A. G. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą dukrai G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iki jos pilnametystės. Išlaikymas teikiamas periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį, pradedant nuo 2015-12-01, mokant po 150 eurų (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) iki G. P. sulauks pilnametystės, indeksuojant priteistą sumą Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka. Nepilnametės G. P. lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama ieškovė M. D..Šios sutarties 5 p. nurodyta išlaikymo suma turi būti sumokama ne vėliau kaip kiekvieno mėnesio 10 dieną už praėjusį mėnesį į ieškovės nurodytą banko ar kitos kredito įstaigos sąskaitą arba grynais pinigais.Šalys susitaria, kad ieškovė netrukdys atsakovui bendrauti su nepilnamete dukra G. P., iš anksto su ieškove suderintu ir laisvu nuo dukters darželio ir mokyklos lankymo laiku.Atsakovas įsipareigoja sumokėti bylinėjimosi išlaidas valstybei.Ieškovė ir atsakovas patvirtina, kad jiems yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir šios civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, žinoma, kad tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių šalių kelti bylų ateityje nebus galima (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Atsakovas pareiškia, kad dėl šios taikos sutarties sudarymo ir pasirašymo turėjo galimybes pasinaudoti kvalifikuota teisine pagalba. Atsakovas patvirtina, kad ši taikos sutartis yra sudaryta jo prašymu ir iniciatyva, kad sutartis atitinka jo interesus ir jis įsipareigoja laikytis šioje sutartyje numatytų sąlygų bei supranta, kokias pasekmes sukels prisiimtų įsipareigojimų nesilaikymas.Ieškovė su atsakovu, susitarę aukščiau nurodytomis sąlygomis, prašo Šiaulių apylinkės teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr.2-568-797/2016 nutraukti. Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.Ši taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais - po vieną Šiaulių apylinkės teismui ir sutarties šalims.

Priteisti iš atsakovo G. P. valstybei 13,50 Eur (trylika eurų, 50 euro centų) žyminio mokesčio (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660) ir 104,22 Eur (vieną šimtą keturis eurus, 22 euro centus) už antrinę teisinę pagalbą (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630).

Civilinę bylą Nr. 2-568-797/2016 nutraukti.

Nutartis, kuria tvirtinama taikos sutartis, yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Edita Kavaliauskienė