Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2019-12-11 · Administracinė byla Nr. A-1919-442/2019

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-11
Bylos Nr.
A-1919-442/2019
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00059-2018-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Gintaras Kryževičius (pirm.), Dainius Raižys (pran.), Romanas Klišauskas
Pareiškėjas
J. T.
Atsakovas
Lietuvos valstybė, atstovaujama Marijampolės pataisos namų
Administracinė byla Nr. A-1919-442/2019Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00059-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 37.6 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gruodžio 11 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. T. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. T. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas J. T. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN), 6 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

2. Pareiškėjas nurodė, kad jam atliekant bausmę Marijampolės PN drausmės grupėje, būrio viršininkas pranešė, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina S. T.. Pareiškėjas teigė, kad jo brolis J. T. kreipėsi į Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Juodupės seniūniją, jog ši praneštų apie motinos mirtį Marijampolės PN administracijai bei nuteistajam J. T.. Pareiškėjas pažymėjo, kad į motinos laidotuves jo niekas neetapavo, nors brolis būtų už tai apmokėjęs. Pareiškėjo nuomone, pataisos namai privalėjo jį etapuoti į laidotuves atsisveikinti su motina, tačiau to nepadarė. Dėl atsakovo atstovo neteisėtų veiksmų pareiškėjas teigė patyręs išgyvenimus, sukrėtimus, dvasines kančias, depresiją, t. y. neturtinę žalą.