- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-22
- Bylos Nr.
- II-1841-189/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Januška
- Pažeidėjas
- L. M.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal L. M. skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos AVS Paieškos skyriaus specialistė-inspektorė 2008-09-26 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 378489, pažeidimo esme nurodė tai, kad L. M. nenurodė asmens, vairavusio automobilį Opel Ascona, v.n. (duomenys neskelbtini) duomenų (vardo, pavardė, gyvenamosios vietos ir t.t.)
2008-10-10 nutarimu Nr. F 378489 pagal ATPK 133¹ str. 1 d. L. M. skirta 300 Lt bauda.
Šalies argumentai
L. M. prašo panaikinti 300 Lt baudą. Nurodė jog tetos B. K. prašymu parduoti pastarosios garažą, ji padavė skelbimą tik dėl garažo pardavimo internetu. Atsiradus pirkėjui (nesidomėjo asmens duomenimis ir su juo nepasirašinėjo dokumentų) ji paėmė iš savo tetos B. K. raktus nuo garažo ir atidavė pirkėjui, kuris jai perdavė pinigus - 500 Lt. Pinigus - 500 Lt atidavė tetai B. K.. Garaže esančiu automobiliu Opel Ascona, v.n. (duomenys neskelbtini) nesinaudojo, raktų bei dokumentų nuo šio automobilio neturėjo. Garažo pirkėjui nuo minėto automobilio nei raktų, nei dokumentų, nei leidimo vairuoti šį automobilį, nedavė.
Liudytoja L. J. (surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą) teismo posėdyje parodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas vadovaujantis tarnybinio pranešimo ir eismo įvykio tyrimo medžiaga (b.l. 9-23, automobiliu Opel Ascona, v.n. (duomenys neskelbtini) sugadintas kitas automobilis). L. M., parduodama garažą su automobiliu, yra atsakinga ir sutvarkyti pardavimo bei nuo įskaitos nuėmimo dokumentus (paaiškinime nurodė, jog pardavė garažą su automobiliu, b.l. 17).
Liudytoja B. K. teismo posėdyje parodė, jog nevažiuojantis automobilis Opel Ascona, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausė mirusiam 2004-08-22 (b.l. 15) sūnui V. K. ir stovėjo garaže. Automobilio dokumentai nebuvo perrašyti ir nežino kur jie yra. Giminaitė pagal skelbimą pardavė garažą su automobiliu, pinigus atidavė. Kitų aplinkybių, susijusių su automobilio ir garažo pardavimu, eismo įvykiu, nežinanti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos aplinkybės iš esmės atitinka eismo įvykio tyrimo medžiagai (b.l. 9-23). Iš tyrimo medžiagos darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju garažą su aptariamu automobiliu pardavinėjo ir pinigus už pardavimą gavo L. M.. Dėl šios aplinkybės ginčų nėra, o be to ir L. M. raštiškame paaiškinime Vilniaus m. VPK EPT 2008-09-26 nurodė, jog garažą su automobiliu pardavė nežinomam asmeniui (asmens duomenų nepaklausė ir nesurašė dokumentų), kuris žadėjo automobilį priduoti į automobilių sąvartyną.
Asmens teisės pažeidimo faktas fiksuotas įstatymo nustatyta tvarka administracinio teisės pažeidimo protokole. Konkrečiu atveju asmens veika apima LR Administracinių teisė pažeidimų kodekso 133¹ str. 1 d. Institucija surinko pakankamus kaltės įrodymus, tinkamai kvalifikavo veiką (L. M., atlikdama garažo su automobiliu pardavimo procedūrą, turėjo pasirūpinti tinkamai sutvarkyti pardavimo dokumentus, o nenorint tai daryti, atsisakyti tokio veiksmo).
Administracinis nusižengimas atsirado dėl asmens patirties stokos, gailisi dėl susiklosčiusios situacijos, todėl, nagrinėjamu atveju, atsakomybės našta švelnintina (ATPK 30¹ str. 1 d.).
Ginčijamo nutarimo panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo pagrindas (ATPK 250 str.) neįrodytas.
Paskirtoji administracinė nuobauda atitinka individualios atsakomybės principą ir turi auklėjamąjį poveikį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,
nutarė:
patenkinti skundą iš dalies.
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2008-10-10 nutarimą Nr. F 378489, kuriuo L. M. (asm. k. (duomenys neskelbtini) nubausta 300 Lt bauda, pakeisti, skiriant administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.