- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-06-17
- Bylos Nr.
- I-1780-764/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00646-2009-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan, Liudmila Zaborovska, Egidija Smalakienė
- Pareiškėjas
- E. Č.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities viršininko administracijai
- Kategorijos
- 1.2Aplinkos apsauga
- 11.6.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 11.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Egidijos Smalakienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Liudmilos Zaborovskos ir Veslavos Ruskan, sekretoriaujant Tatjanai Baškir, dalyvaujant pareiškėjui E. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. Č. skundą atsakovei Vilniaus apskrities viršininko administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas E. Č. su skundu (b. l. 2-6) kreipėsi į teismą prašydamas įpareigoti atsakovę Vilniaus apskrities viršininko administraciją atkurti jam nuosavybės teises į žemę ir mišką Asvejos regioninio parko teritorijoje bei perduoti jam nuosavybėn lygiaverčius Padubingės kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte suprojektuotus žemės ir miško sklypus Nr. 95, Nr. 96, Nr. 97, Nr. 99.
Pareiškėjas 2009-06-15 teismui pateikė rašytinį skundo atsisakymą (b. l. 68).
Teismo posėdyje pareiškėjas skundo atsisakymą palaikė ir prašė jį tenkinti (žr. teismo posėdžio protokolą).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo prašymas tenkintinas ir administracinė byla nutrauktina.
LR administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – LR ABTĮ) 52 str. suteikia teisę pareiškėjui atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Pareiškėjas pasinaudojo šia įstatymo jam suteikta teise. Pareiškėjo skundo atsisakymas tenkintinas, administracinė byla nutrauktina (LR ABTĮ 101 str. 3 p.). Priežasčių, numatytų LR ABTĮ 56 str. 2 d. ir neleidžiančių teismui priimti šį atsisakymą, byloje nenustatyta.
Pareiškėjui išaiškintinos LR ABTĮ 102 str. 3 d. numatytos administracinės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi LR ABTĮ 101 str. 3 p., 102 str. ir 149 str.,
nutarė:
pareiškėjo E. Č. skundo atsisakymą priimti.
Administracinę bylą pagal pareiškėjo E. Č. skundą atsakovei Vilniaus apskrities viršininko administracijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.
Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.