Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo AB DNB lizingas, atstovaujamo Advokatų profesinės bendrijos „Pivoras, Balevičienė, Aleksaitė ir partneriai“ ieškinio atsakovui T. R. dėl nuostolių atlyginimo, netesybų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas pateikė reikalavimą priteisti iš atsakovo 23741,43 Lt skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis - vienas iš pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybą. Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimą bei užkirsti kelią civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Sprendžiant ieškinio priėmimo klausimą svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės bei tinkamai įgyvendinama ieškovo, kaip fizinio asmens, teisė į teisminę gynybą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis nustato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą.

Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena (Lietuvos Respublikos CK 2.16 straipsnio 1 dalis). Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos CK 2.17 straipsnio 1 dalis).

Išperkamosios nuomos sutartyje 2007/05-(duomenys neskelbtini) atsakovo gyvenamoji vieta nurodyta -(duomenys neskelbtini)., adresas susirašinėjimui-(duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos prie VRM duomenimis atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta -(duomenys neskelbtini). Daugiau jokių įrodymų, kad atsakovo gyvenamoji vieta šiuo metu yra būtent Klaipėdoje nepateikta. Išperkamosios nuomos sutartis sudaryta 2007 metais, t.y. nuo jos sudarymo yra praėję penkeri metai, todėl, nustatant atsakovo faktinę gyvenamąją vietą, remtis vien sutartyje nurodytu adresu susirašinėjimui, nėra pagrindo. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Klaipėdos rajone.

Šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą (Lietuvos Respublikos CPK 32 straipsnio 1 dalis). Išperkamosios nuomos sutartyje šalys ginčo sprendimo vietą nurodė Vilniaus miestą (sutarties 11.6 punktą ).

Ieškovas nepateikė įrodymų, pagrindžiančių aplinkybę, kad šalys, įgyvendinant teismingumo pasirinkimo teisę, sutartyje numatytą teismingumą rašytiniu tarpusavio susitarimu būtų susitarusios pakeisti (Lietuvos Respublikos CPK 32 straipsnis). Nenustatytos aplinkybės, sudarančios pagrindą taikyti išimtinio ir rūšinio teismingumo taisykles, pagrindžiančios esant ieškovo pasirinkimo teisę bylą pagal reiškiamą ieškinį nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teisme (Lietuvos Respublikos CPK 30 -31 straipsniai).

Vertinant, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra Klaipėdos rajone, pripažįstama, kad bylos nagrinėjimas pagal ieškovo ieškinį yra neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, todėl yra pagrindas jį atsisakyti priimti ir pasiūlyti ieškovui su ieškiniu kreiptis į Klaipėdos rajono apylinkės teismą (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 5 dalimi,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo AB DNB lizingas ieškinį atsakovui T. R. dėl nuostolių atlyginimo, netesybų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Pasiūlyti ieškovui su ieškiniu kreiptis į Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Paaiškinti, kad ieškovas pateikdamas atskirąjį skundą dėl nutarties atsisakyti priimti ieškinį, kartu su skundu turi pateikti teismo grąžintus dokumentus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.