Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, dekl. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-08-04 apie 12.26 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, adresu Maironio g. 1, Kaišiadorys, užsikišęs už megztinio du 0,7 l butelius degtinės „Zelionaja Marka“, kurių vertė – 15,99 Eur, praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Protokole nurodyta, kad šiais savo veiksmais V. B. vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo. Jis parodė, kad neturėjo pinigų, o labai norėjo išgerti. Paėmė du degtinės butelius iš parduotuvės ir užsikišęs už megztinio iš parduotuvės pabėgo. Degtinę tą pačią dieną išgėrė. Žalos parduotuvei neatlygino. Nurodė, kad gailisi, pažadėjo atlyginti padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško V. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PP vyr. tyrėjo Justo Lanko 2016-08-05 V. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-68129866-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3-4); UAB „Norfos mažmena“ 2016-08-04 pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016-08-04 apie 12.26 val. prekybos centre „Norfa“, V. B. užsikišęs už bliuzono 15,99 Eur vertės du 0,7 l butelius degtinės „Zelionaja Marka“, nesumokėjęs už prekes pasišalino iš parduotuvės (b. l. 5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PB vyr. patrulės Žydrūnės Parangovskanos 2016-08-04 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-08-04 12.39 val. gautas pranešimas, kad iš prekybos centro „Norfa“ V. B. pavogė prekes ir pasišalino, nuvykus į prekybos centrą, apsaugos darbuotoja paaiškino, kad V. B. praėjo pro kasas nesumokėjęs už du 0,7 l butelius degtinės „Zelionaja Marka“, kurių vertė – 15,99 Eur (b. l. 6); vaizdo įrašo medžiaga (b. l. 7).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad V. B. 2016-08-04 apie 12.26 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, adresu Maironio g. 1, Kaišiadorys, užsikišęs už megztinio du 0,7 l butelius degtinės „Zelionaja Marka“, kurių vertė – 15,99 Eur ir praėjęs pro kasas nesusimokėjęs, vagystės būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, kadangi pagrobtojo turto vertė neviršija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip, administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skirdamas administracinę nuobaudą V. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į tai, kad V. B. prisipažino ir gailisi dėl administracinio teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad asmuo ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, viena iš jų – už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, kas laikytina V. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. B. skirtina kiek didesnė nei vidutinio dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

Bylos duomenimis, UAB „Norfos mažmena“ pažeidimu padaryta 15,99 Eur turtinė žala, byloje nesant duomenų, įrodančių, kad žala UAB „Norfos mažmena“ atlyginta, administracinėn atsakomybėn traukiamajam V. B. patvirtinus, kad 15,99 eurų turtinės žalos jis nėra atlyginęs, ši turtinės žalos suma priteistina iš pažeidėjo (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 37, 284, 286, 287 str., teismas

nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir skirti nuobaudą – 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Priteisti iš V. B. 15,99 Eur turtinę žalą nukentėjusiajai UAB „Norfos mažmena“.

Turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 d. nuo nutarimo įteikimo dienos, o jei toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 d. nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Nustatytu terminu turtinio nuostolio neatlyginus, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.