Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Česaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo E. N. prašymą dėl civilinio ieškinio mokėjimo išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-04-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. N. nuteistas laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn., E. N. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas (Baudžiamojo kodekso 83 str.) ir 40 val. trukmės nemokamų darbų, įpareigojant juos per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento atlikti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį (Baudžiamojo kodekso 85 str.). Nuosprendžiu buvo patenkinti civiliniai ieškiniai ir iš E. N. priteista R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 3458 Lt turtinei žalai atlyginti ir 1500 Lt neturtinei žalai atlyginti; R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 3500 Lt turtinei žalai atlyginti ir 1000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

2012-06-20 nuteistasis E. N. teismui pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad jo gaunamos pajamos yra 520 Lt socialinė pašalpa per mėnesį, iš kurios jis turi pragyventi. Kadangi kitų pajamų neturi, kiekvienai nukentėjusiajai per mėnesį gali mokėti po 75 Lt per mėnesį. Nuteistasis E. N. prašo mokėjimą nukentėjusiosioms išdėstyti po 75 Lt per mėnesį iki galutinio išmokėjimo.

Prokurorė prašymą prašo atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas ir kiti įstatymai nenumato civilinių ieškinių mokėjimo išdėstymo ar žalos mokėjimo termino pratęsimo, todėl esant nurodytoms aplinkybėms nuteistojo E. N. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo E. N. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.