Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui V. S. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, jog pradinis kreditorius „Swedbank“, AB (tuometinis AB bankas „Hansabankas“) ir Atsakovas 2007 m. gruodžio 4 d. sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 07-135446-EG (toliau – Sutartis), pagal kurią „Swedbank“, AB, suteikė Atsakovui kredito limitą 289,62 Eur (1000 Lt) sumai, Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą kas mėnesį mokėdamas 14,48 Eur (50 Lt) įmokas, mokėti 15 % dydžio palūkanas, 0,1 Eur delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas, Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti per 24 mėn. nuo sutarties sudarymo. Atsakovui netinkamai vykdant Sutartį, „Swedbank“, AB, sutartį nutraukė ir 2014 m. liepos 24 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-42, kurios pagrindu „Swedbank“, AB, perleido Ieškovei visas reikalavimo teises pagal Sutartį į Atsakovą. Reikalavimo perdavimo metu Atsakovo skola „Swedbank“, AB buvo 447,99 Lt (129,74 Eur). Skolą sudarė 268,49 Lt (77,76 Eur) kredito likutis, 48,33 Lt (14 Eur) delspinigiai, 114,18 Lt (33,07 Eur) palūkanos, 16,99 Lt (4,92 Eur) palūkanų delspinigiai. Apie reikalavimo teisės perleidimą ir susidariusį įsiskolinimą Ieškovė informavo 2014 m. kovo 18 d. Atsakovą. Iš Ieškovės pateiktų delspinigių ir palūkanų paskaičiavimo aktų, matyti, kad Ieškovė nupirkusi iš pradinio kreditoriaus skolą už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 8 d. iki 2017 m. liepos 7 d. paskaičiavo 14 Eur delspinigius. Be to už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 29 d. iki 2017 m. liepos 7 d. paskaičiavo 34,80 Eur palūkanas.

Remiantis CK 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Nors skolos reikalavimo teisė sutartimi buvo perleista kitam asmeniui, reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalimi). Nustačius, jog Atsakovui Sutarties pagrindu buvo suteiktas kreditas, Atsakovas iki šiol nėra grąžinęs, daroma išvada, kad Ieškovės reikalavimai dėl visų reikalavimo sumų (skolos, palūkanų, delspinigių, palūkanų delspinigių) priteisimo yra pagrįsti, todėl tenkinami.

Iš Atsakovo Ieškovės naudai priteisiamos 15,00 procentų dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą dydžio kredito sumą (77,76 Eur), skaičiuojant nuo 2017 m. liepos 24 d. iki visiško kredito grąžinimo.

Remiantis CK 6,37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant Ieškovės reikalavimui, iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (178,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. liepos 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 2,78 Eur išlaidų. Kadangi išlaidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 Eur), jos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai 77,76 Eur (septyniasdešimt septynių eurų 76 ct) skolą, 67,87 Eur (šešiasdešimt septynių eurų 87 ct) palūkanas, 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) delspinigius, 4,92 Eur (keturių eurų 92 ct) palūkanų delspinigius, 15 % (penkiolikos) procentų dydžio metines palūkanas už negrąžinto kredito sumą (77,76 Eur), skaičiuojant nuo 2017 m. liepos 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 % (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (178,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. liepos 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.