Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Proc. sprendimo kategorija 1.1, 5, 2, 113.1, 113.2, 117.1, 117.2, 117.3, 118.5, 118.5

NUTARTIS

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovui UAB „D" dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, nesumokėto darbo užmokesčio, 2 mėnesių išeitinės išmokos, vidutinio darbo užmokesčio už priverstines pravaikštas, kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas, 0.06 procento delspinigių už su darbo santykiais susijusiais pavėluotos sumokėjimo ir kitų teismo išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas A. D. kreipėsi į Kretingos rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui UAB „D" dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, nesumokėto darbo užmokesčio, 2 mėnesių išeitinės išmokos, vidutinio darbo užmokesčio už priverstines pravaikštas, kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas, 0.06 procento delspinigių už su darbo santykiais susijusiais pavėluotos sumokėjimo ir kitų teismo išlaidų priteisimo.

Į 2011-10-21 8.40 val. parengiamąjį teismo posėdį atsakovo atstovas neatvyko. Paskirtas dar vienas parengiamasis teismo posėdis 2011-11-29 8.40 val.. Atsakovo atstovo dalyvavimas pripažintas būtinu.

2011-11-03 Kretingos rajono apylinkės teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis. Prašoma priimti taikos sutartį ir ją patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti. Prašymą šalys prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes šalys susitarė sudarydami taikos sutartį, kuri neprieštarauja įstatymui, šalių interesams, bylos medžiagai ( CK 6.983 str., 6.985 str.).

Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 290 str., 293 str. l d. 5p., 410-415 str., teismas

nutarė:

Priimti ir patvirtinti 2011-11-03 sudarytą taikos sutartį tarp ieškovo A. D. ir atsakovo UAB „D".

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. S kaime, Klaipėdos rajone (toliau tekste - Ieškovas) ir UAB „D", įmonės kodas 1, atstovaujama direktoriaus A. P., veikiančio pagal bendrovės įstatus, (toliau tekste -Atsakovas), toliau sutartyje kartu vadinami „Šalimis", siekdami užbaigti bylą taikiai, sudaro šią Taikos sutartį, pagal kurią:

1. Ieškovas atsisako dalies savo ieškinio reikalavimo - 41250 Lt skolos susijusios su darbo santykiais priteisimo ir pasilieka prie ieškinio reikalavimo priteisti iš Atsakovo 4200 Lt nuostolių atlyginimui;

2. Ieškovas atsisako savo ieškinio reikalavimo priteisti iš Atsakovo 0,06 procentų dydžio delspinigius;

3. Atsakovas sutinka su Ieškovo ieškinio reikalavimu dėl 4200 Lt nuostolių atiyginimo ir įsipareigoja 4200 Lt skolos susijusios su darbo santykiais atlyginimui sumokėti Ieškovui grynais;

4. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų priteisti iš kitos šalies;

5. Pašto išlaidas šalys atlygins lygiomis dalimis;

6. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 294, 308 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.;

7. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Kretingos rajono apylinkės teismui.

Sutarties šalys ieškovas A. D. ir atsakovas UAB „D" sudarė taikos sutarti, prašo Teismo rašytinio proceso tvarka ją patvirtinti ir civiline bylą nutraukti.

Civilinę bylą Nr. 2-1505-666/2011 pagal ieškovo A. D. ieškinį atsakovui UAB „D" dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, nesumokėto darbo užmokesčio, 2 mėnesių išeitinės išmokos, vidutinio darbo užmokesčio už priverstines pravaikštas, kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas, 0.06 procento delspinigių už su darbo santykiais susijusiais pavėluotos sumokėjimo ir kitų teismo išlaidų priteisimo, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.